Постанова
Іменем України
19 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 661/2852/17
провадження № 61-45320св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум",
третя особа - Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року у складі судді Матвєєвої Н. В. та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Вейтас І. В., Кузнєцової О. А., Приходько Л. А.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог та рішень судів
У вересні 2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум"), третя особа - Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек.
Позов мотивований тим, що 30 січня 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0026/08/69-CL відповідно до якого банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 20 000,00 дол. США із кінцевим строком погашення до 26 січня 2018 року зі сплатою 13,0 відсотків річних та користування кредитними коштами. На підставі додаткової угоди від 11 червня 2008 року № 1 ліміт кредитування збільшено до 30 000,00 дол. США та встановлено відсоткову ставку на рівні 13,5 відсотків річних.
Із метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 укладений договір поруки від 30 січня 2008 року.
Також, 30 січня 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладений іпотечний договір, предметом іпотеки якого є чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям на праві власності.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області 09 грудня 2014 року достроково стягнуто солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за вказаним кредитним договором у сумі 16 113,89 дол. США, що на день винесення рішення суду становить 250 893,27 грн та пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків у сумі 2 344,83 грн, а також судовий збір на користь держави у рівних частинах у сумі 2 532,38 грн. Рішення суду набрало законної сили та ніким не оскаржувалося.
31 травня 2017 року виконавче провадження із виконання вказаного рішення суду закінчене у зв`язку із фактичним виконанням у повному обсязі рішення суду за виконавчим документом.
У зв`язку з тим, що основне зобов`язання за кредитним договором виконано, ОСОБА_2 звернулася до ПАТ "Банк Форум" із листом, у якому просила подати державному реєстратору або нотаріусу заяву про виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна іпотекою, а також з Єдиного реєстру запису про заборону відчуження нерухомого майна, обтяженого іпотекою. 27 червня 2017 року відповідач повідомив ОСОБА_2 про те, що за кредитним договором існує заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 6 241,93 дол. США та заборгованість за відсотками у сумі 2 924,93 дол. США, при цьому не повідомляючи про підстави виникнення такої заборгованості та її розрахунок. Також у листі відповідач зазначив, що документи щодо зняття заборони з нерухомого майна будуть подані після погашення зазначеної заборгованості.
Із урахуванням наведеного, позивачі просили суд визнати припиненим із 31 травня 2017 року зобов`язання за кредитним договором від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2, додатковою угодою від 11 червня 2008 року № 1 до кредитного договору від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL, Додатковим договором від 20 вересня 2010 року до кредитного договору від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL; визнати припиненим із 31 травня 2017 року зобов`язання за іпотечним договором від 30 січня 2008 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С. А., зареєстрованим у реєстрі за № 408, та договором про зміни до договору іпотеки від 30 січня 2008 року № 1, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С. А., 11 червня 2008 року, зареєстрованим у реєстрі за № 2238.
У жовтні 2017 року ПАТ "Банк Форум" звернулося до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, якому зазначало, що пунктом 2.5 кредитного договору від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL встановлено, що сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Зобов`язання із повернення тіла кредиту ОСОБА_2 не виконано. Таким чином, станом на 19 вересня 2017 року за кредитним договором утворилася заборгованість за відсоткам за період із 24 вересня 2014 року по 18 вересня 2017 року. Крім того, у зв`язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором банком на підставі пунктів 3.2.6, 4.1 кредитного договору нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків із розрахунку 0,2 відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, та штраф за порушення зобов`язання щодо страхування предмета іпотеки (пункт 3.3.7 кредитного договору).
Таким чином, станом на 19 вересня 2017 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL становить: заборгованість за кредитом - 4 523,93 дол. США (заборгованість стягнута на підставі рішення суду від 09 грудня 2014 року); заборгованість за відсотками за період із 24 вересня 2014 року по 18 вересня 2017 року - 5 286,67 дол. США, пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період із 19 вересня 2016 року по 18 вересня 2017 року - 210 833,25 грн; штраф за порушення умов пункту 3.3.7 кредитного договору - 5 000,00 грн, яку ПАТ "Банк Форум" просив стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.
Визнано припиненим із 31 травня 2017 року зобов`язання за кредитним договором від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2, додатковою угодою від 11 червня 2008 року № 1 до кредитного договору від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2, додатковим договором від 20 вересня 2008 року до кредитного договору від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 .
Визнано припиненим із 31 травня 2017 року зобов`язання за іпотечним договором від 30 січня 2008 року, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1, ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С. А., зареєстрований у реєстрі за № 408, та договором про зміни до договору іпотеки від 30 січня 2008 року № 1, укладеним між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С. А., 11 червня 2008 року, зареєстрованим у реєстрі за № 2238.
Знято заборону (обтяження) відчуження нерухомого майна на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі договору дарування ВАО № 486252, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюком І. П. 19 вересня 2003 року, зареєстрованим у реєстрі за № 3070.
Виключено записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, внесені: реєстратором - приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С. А., 30 січня 2008 року, за реєстраційним номером обтяження № 6493549, яким зареєстровано тип обтяження - заборона на нерухоме майно на підставі іпотечного договору, 408, 30 січня 2008 року, об`єкт обтяження - чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2, ОСОБА_1 .
Виключено запис із Державного реєстру іпотек, який внесений: реєстратором - приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С. А., 11 червня 2008 року, за реєстраційним номером обтяження № 6493524, яким зареєстровано тип обтяження - іпотека, на підставі договору про зміну до іпотечного договору, 2238, 11 червня 2008 року, об`єкт обтяження чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, власник - ОСОБА_2, ОСОБА_1, іпотекодержатель - Акціонерний комерційний банк "Форум".
У задоволенні зустрічного позову ПАТ "Банк Форум" відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Банк Форум" залишено без задоволення. Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року залишено без змін.
Вирішуючи спір, суди першої та апеляційної інстанцій виходили із того, що нарахування банком процентів та пені за кредитним договором від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL після ухвалення судового рішення у період із 09 грудня 2014 року до 17 вересня 2017 року, є безпідставним, оскільки, звернувшись до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором банк самостійно змінив строк виконання зобов`язання та визначив кінцеву суму заборгованості за кредитним договором, яка сплачена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Через обтяження та накладення заборон на відчуження нерухомого майна, що було предметом іпотеки, позивачі позбавленні права розпоряджатися своїм майном, а тому, враховуючи те, що зобов`язання за кредитним договором та договором іпотеки є припиненими, наявні підстави для зняття заборони відчуження нерухомого майна позивачів та виключення записів із відповідних реєстрів.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
У жовтні 2018 року ПАТ "Банк Форум" подало до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2018 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та задовольнити зустрічний позов ПАТ "Банк Форум".
Касаційна скарга мотивована тим, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, зокрема, сплати пені та відсотків. Судами встановлено, що зобов`язання за кредитним договором є припиненим із 31 травня 2017 року, отже нарахування відсотків та штрафних санкцій є правомірним навіть на підставі оскаржуваного рішення, а тому висновки судів про неправомірність нарахування відсотків є незаконними та необґрунтованими.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження, витребувано цивільну справу та надано строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим (частина перша статті 263 ЦПК України).
Частиною першою статті 400 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Позиція Верховного Суду
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга ПАТ "Банк Форум" не підлягає задоволенню із таких підстав.
Судами встановлено, що 30 січня 2008 року між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 0026/08/69-CL, відповідно до якого банк відкрив відновлювальну кредитну лінію на придбання двокімнатної квартири АДРЕСА_4, та інші споживчі цілі із лімітом кредитування 20 000,00 дол. США на строк до 26 січня 2018 року зі сплатою 13 відсотків річних за користування кредитними коштами.
Відповідно до додаткової угоди від 11 червня 2008 року № 1 ліміт кредитування збільшено до 30 000,00 дол. США та встановлено відсоткову ставку на рівні 13,5 відсотків річних. Починаючи із 26 лютого 2011 року ОСОБА_2 зобов`язалася здійснювати часткове повернення кредиту у розмірі 358,00 дол. США щомісячно.
Із метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 умов кредитного договору від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1, укладений договір поруки від 30 січня 2008 року, відповідно до якого останній взяв на себе зобов`язання перед банком відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_2, що виникають із умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов`язань.
Із метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 умов кредитного договору від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладений іпотечний договір від 30 січня 2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С. А., зареєстрований у реєстрі за № 408. Відповідно до пункту 1.2 цього договору предметом іпотеки є чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, яка належить іпотекодавцям на праві власності на підставі договору дарування ВАО № 486252, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюком І. П., 19 вересня 2003 року, зареєстрованого у реєстрі за номером № 3070.
У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань у ОСОБА_2 виникла заборгованість за кредитним договором.
01 жовтня 2014 року ПАТ "Банк Форум" надіслало ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 7 робочих днів у сумі 15 168,57 дол. США за основним зобов`язанням, заборгованості за відсоткам та пені.
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 09 грудня 2014 року стягнуто достроково солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором від 30 січня 2008 року № 0026/08/69-CL у сумі 16 113,89 дол. США, що на день винесення рішення суду становить 250 893,27 грн, та пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків у сумі 2 344,83 грн, а також судовий збір на користь держави у рівних частинах у сумі 2 532,38 грн.