1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Окрема ухвала





Окрема думка

судді Великої Палати Верховного Суду Пророка В. В.


справа № 711/8012/18(провадження № 14-613 цс 19)

20 листопада 2019 року

м. Київ


Велика Палата Верхового Суду розглянула касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 03 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Одеській області до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про стягнення коштів і постановою від 20 листопада 2019 року касаційну скаргу залишила без задоволення, а оскаржуване судове рішення без змін.


Водночас з мотивами Великої Палати Верхового Суду не можу повністю погодитися з огляду на таке.


1. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8).

2. Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

3. Частиною другою статті 389 ЦПК України встановлено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

4. Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

5. Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення(частина дев`ята статті 19 ЦПК України).


................
Перейти до повного тексту