Постанова
Іменем України
19 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 591/6428/17-ц
провадження № 61-45740св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, Ковпаківський районний у місті Суми відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області,
третя особа - Третя сумська державна нотаріальна контора,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2018 року у складі судді Сидоренко А. П. та постанову Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року у складі колегії суддів: Собини О. І., Криворотенка В. І., Хвостика С. Г.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області (далі - Ковпаківський районний у м. Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області), третя особа - Третя сумська державна нотаріальна контора, про скасування (анулювання) актового запису про шлюб.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, діда ОСОБА_3, після смерті якого йому стало відомо, що 08 травня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрований шлюб. Із висновку судової почеркознавчої експертизи від 19 травня 2017 року № 19/119/6-6/24е, проведеної під час розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи № 818/184/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного у м. Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області про скасування державної реєстрації шлюбу, убачається, зокрема, що підписи від імені ОСОБА_3 у актовому записі про шлюб від 08 травня 2015 року № 309 та у заяві про державну реєстрацію шлюбу від 19 березня 2015 року виконані двома різними особами. Викладене свідчить про порушення нормативних актів щодо особистої участі наречених у поданні заяви про укладення шлюбу та їх особистої присутності в момент реєстрації їхнього шлюбу, у зв`язку з чим шлюб не є укладеним, а актовий запис про шлюб підлягає скасуванню (анулюванню).
Посилаючись на викладене, позивач просив скасувати (анулювати) актовий запис Ковпаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції від 08 травня 2015 року № 309 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 00126276483.
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту виконання різними особами підписів у актовому записі про шлюб від 08 травня 2016 року та у заяві про реєстрацію шлюбу від 19 березня 2015 року. Під час судового розгляду сторони у справі стверджували, що провести експертизу належності підписів покійному ОСОБА_3 на документах, вчинених під час реєстрації шлюбу, неможливо у зв`язку з відсутністю зразків підпису останнього.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції виходив із того, що факт наявності виконаних різними особами підписів у актовому записі про шлюб від 08 травня 2015 року та у заяві про реєстрацію шлюбу від 19 березня 2015 року не свідчать про те, що наречений ОСОБА_3 під час реєстрації шлюбу був відсутній, а підпис, зроблений у актовому записі про шлюб, йому не належить.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Сумської області від 13 вересня 2018 року, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що після укладення шлюбу з ОСОБА_5, ОСОБА_3 прожив лише п`ять місяців та помер. Заяву про державну реєстрацію шлюбу та актовий запис про шлюб від імені ОСОБА_3 підписано різними особами. При цьому, чи зроблено хоч один із цих підписів саме ОСОБА_3 під час розгляду справи не встановлено, у справі відсутні докази про те, що ОСОБА_3 взагалі з`являвся до відділу РАГС. Встановлення факту підписання заяви про державну реєстрацію шлюбу та актового запису про шлюб різними особами призводить до скасування (анулювання) державної реєстрації шлюбу відповідно до статті 48 СК України, як такої, що відбулася за відсутності нареченого.
У січні 2019 року Ковпаківський районний у м. Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області подав відзив на касаційну скаргу.
Відповідно до частини четвертої статті 395 ЦК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Частиною четвертою статті 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
До відзиву Ковпаківським районним у м. Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області не додано докази надсилання його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У зв`язку з цим Верховний Суд залишає цей відзив без розгляду.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 26 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За змістом частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Позиція Верховного Суду
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки їх ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій відповідають вимогам статей ЦПК України щодо законності та обґрунтованості.
Судом встановлено, що 08 травня 2015 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, що підтверджується копією актового запису № 309.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.
11 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала заяву до Третьої сумської нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 після смерті брата та ОСОБА_1 після смерті діда ОСОБА_3 подали заяву до Третьої сумської нотаріальної контори про прийняття спадщини.
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6
15 квітня 2016 року ОСОБА_6 заповідала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_7, а на все інше майно призначила спадкоємцем ОСОБА_1
31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т. А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .
Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі № 818/184/17 позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано актовий запис про шлюб від 08 травня 2015 року № 309, вчинений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 00126276483.