ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 920/1396/15
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.
розглянув у письмовому провадженні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 (Пашкіна С. А. - головуючий, Буравльов С. І., Сітайло Л. Г.) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
про стягнення 5 665 899, 56 доларів США (124 825 433, 21 грн),
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт",
про внесення змін до кредитного договору ККРОD.80407.017 та визнання права.
Короткий зміст і підстави позовних вимог
1. Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі № 920/1369/15, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019, клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" (далі - ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку") про залучення третьої особи - задоволено; залучено до участі у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд); зобов`язано ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" направити на адресу третьої особи Фонду, копію позовної заяви та доданих до неї документів; докази направлення, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надати суду; третю особу - Фонд, зобов`язано надати письмові пояснення щодо своєї позиції у справі відповідно до вимог ГПК України; клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" (далі - ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання") про витребування електронних доказів задоволено; витребувано у ПАТ "Всеукраїнський Банк Розвитку" оригінали наступних електронних доказів: меморіальний валютний ордер № 557848 від 22.05.2013, меморіальний валютний ордер № 559845 від 23.05.2013, меморіальний валютний ордер № 567108 від 28.05.2013, меморіальний валютний ордер № 559845 від 23.05.2013, меморіальний валютний ордер № 569379 від 29.05.2013, меморіальний валютний ордер № 571505 від 30.05.2013, меморіальний валютний ордер № 573762 від 31.05.2013; зобов`язано ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" в строк до 01.08.2018 подати до Господарського суду Сумської області у двох примірниках перекладені на російську мову для Товариства з обмеженою відповідальністю "Энергетический стандарт" (далі - ТОВ "Энергетический стандарт"), із засвідченням вірності їх перекладу в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат" наступні документи: ухвалу Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі №920/1396/15; доручення про вручення ухвали Господарського суду Сумської області від 18.07.2018 у справі №920/1396/15; попереджено ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, передбачену статтею 18 ГПК України; падані ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" документи надіслати згідно з вимогами Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 та Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав до Арбітражного суду міста Москви (115225, Российская Федерация, г. Москва, ул. Большая Тульская, 17) для подальшого вручення документів ТОВ "Энергетический стандарт"; розгляд справи 920/1396/15 зупинено на 6 місяців до 18.02.2019 на час вручення документів ТОВ "Энергетический стандарт".
2. У подальшому, ТОВ "Єнергетический стандарт" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з заявою про роз`яснення судового рішення, в якій просило роз`яснити зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі №920/1396/15, у частині того, норми якого правового акта - Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 чи Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 мають застосовуватися при повідомленні учасників справи - резидентів Російської Федерації про час та місце розгляду справи, та з яких підстав.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 920/1396/15 відмовлено ТОВ "Энергетичний стандарт" у задоволенні заяви про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 920/1396/15.
4. Відмовляючи у задоволенні заяви, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 у справі № 920/1396/15 не є тим судовим рішенням, яке підлягає примусовому виконанню у силу вимог Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження".
5. Не погоджуючись із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2019 у справі № 920/1396/15, ТОВ "Энергетический стандарт" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу скасувати та ухвалити нове рішення, яким роз`яснити зміст постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019, у частині того, норми якого нормативного акта Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 чи Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 мають застосовуватися при повідомленні учасників справи - резидентів Російської Федерації про час та місце розгляду справи, та з яких підстав.