ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 5004/1459/11
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
представники сторін до суду не з`явились про дату, час та місце судового засідання всі учасники справи повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду
від 24.07.2019
та на ухвалу Господарського суду Волинської області
від 09.04.2019
у справі № 5004/1459/11
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія"
до Сільськогосподарського приватного підприємства "Злата"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Волинської від 01.08.2011 порушено провадження у справі про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".
2. Постановою Господарського суду Волинської від 10.12.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Михайловського С.В.
3. 25.02.2019 від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надійшла заява вх. №01-57/2324/19 про визнання недійсними результатів аукціону від 08.09.2017 з реалізації майна банкрута у справі № 5004/1459/11 про банкрутство СГПП "Злата".
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
4. Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 відмовлено в задоволенні заяви АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання недійсними результатів аукціону від 08.09.2017 з реалізації майна банкрута та Договору купівлі-продажу майна у справі № 5004/1459/11 про банкрутство СГПП "Злата".
5. Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
6. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у даній справі ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 у даній справі залишено без змін, апеляційну скаргу АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" залишено без задоволення.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
7. 20.08.2019 Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось через Північно-західний апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою № 16207/318 від 20.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11 (з урахуванням уточнень вимог касаційної скарги), підтвердженням чого є відтиск календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
8. 29.08.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" разом зі справою № 5004/1459/11 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5004/1459/11 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2019.
10. Ухвалою Верховного Суду від 02.10.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 16207/318 від 20.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 жовтня 2019 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 5 122,68 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11, та уточнення вимог його касаційної скарги № 16207/318 від 20.08.2019.
11. 18.10.2019 Акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву Вих. № 16207/368 від 18.10.2019 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило оригінал документу (платіжного доручення № 867984 від 16.10.2019), що підтверджує доплату судового збору у розмірі 5 122,68 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 у справі № 5004/1459/11, та уточнення вимог касаційної скарги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 16207/318 від 20.08.2019.
12. Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 5004/1459/11 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" № 16207/318 від 20.08.2019 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2019. Призначено розгляд касаційної скарги на 12.11.2019 о 10:30 год..
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.
13. Не погоджуючись з прийнятою постановою, АТ "Креді Агріколь Банк" подано касаційну скаргу від 20.08.2019 № 16207/318 та уточнення до касаційної скарги від 18.10.2019 № 16207/367, згідно з якими останнє просить оскаржувані ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним результати другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, що відбувся 08.09.2017 з реалізації майна банкрута; визнати недійсним договір купівлі-продажу майна, що укладений між СГПП "Злата", в особі ліквідатора Михайловського С.В. та покупцем; застосувати наслідки недійсності правочину шляхом повернення продавця та покупця до первісного стану.
14. Касаційну скаргу мотивовано наступним.
14.1 Згідно з експертною оцінкою, проведеною комерційно-експертною фірмою "Експертиза-Тоутал", загальна вартість заставного майна банкрута становить 515 197,00 грн. Зазначена вартість майна була погоджена кредитором АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" для його подальшої реалізації. Разом з тим, вартість реалізованого майна становить 2,54% його початкової вартості.
14.2 Ліквідатор СГПП "Злата" порушив правила проведення продажу майна банкрута та здійснив його продаж за значно заниженою ціною.
14.3 Судами попередніх інстанцій не було надано оцінки тому, що майно було реалізовано всього за 2,54 % його початкової вартості, що порушує інтереси кредитора та загальні принципи процедури банкрутства - забезпечення балансу рівності інтересів кредиторів та боржника.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
15. Арбітражним керуючим Михайловським С.В. подано відзив на касаційну скаргу, в якій останній просить відмовити в задоволенні касаційної скарги, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.
Позиція Верховного Суду
16. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню.
17. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
18. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
19. Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.
19.1 На виконання вимог Закону про банкрутство, ліквідатором із залученням спеціаліста на договірних засадах, з урахуванням укладеного договору АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про надання послуг з проведення оцінки заставного майна комерційно-експертною фірмою "Експертиза-Тоутал" проведено експертну оцінку заставного майна СГПП "Злата" з метою його подальшої реалізації (висновок про вартість майна інженерних комунікацій у кількості 2-х одиниць, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська,18, станом на 27.01.2016 року склала 174 177,00 грн.; висновок про вартість майна промислового холодильного обладнання у кількості 44-х одиниць, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Дубнівська,18, станом на 27.01.2016 року склала 341 020,00 грн.).
19.2 Листом від 24.02.2016 № 13206/207, АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" надано згоду на реалізацію заставного майна СГПП "Злата" за загальною початковою вартістю 515 197,00 грн.
19.3 Згідно з повідомленням Товарної біржі "Захід" № 35/16 від 19.04.2016, на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України та веб-сайті Міністерства юстиції України опубліковано оголошення про продаж майна СГПП "Злата", торги з продажу заставного майна СГПП "Злата" призначено на 20.05.2017.
19.4 20.05.2016 аукціон з продажу майна СГПП "Злата" без можливості зниження початкової вартості не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.
19.5 Відповідно до повідомлення Товарної біржі "Захід" №54/16 від 02.06.2016 та публікації на сайті Міністерства юстиції України №32104 від 02.06.2016 повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості призначений на 05.07.2016.
19.6 Початкова вартість майна СГПП "Злата" на повторному аукціоні визначена згідно положень Закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20% початкової вартості попереднього аукціону та складає 412 157,60 грн., зниження початкової вартості продажу на аукціоні передбачено.
19.7 05.07.2016 повторний аукціон з продажу майна СГПП "Злата" з можливістю зниження початкової вартості не відбувся у зв`язку з відсутністю заяв на участь в аукціоні.
19.8 Відповідно до повідомлення Товарної біржі "Захід" №86/17 від 09.08.2017 та публікації на сайті Міністерства юстиції України № 45130 від 09.08.2017 другий повторний аукціон з можливістю зниження початкової вартості призначений на 08.09.2017.
19.9 Початкова вартість майна СГПП "Злата" на другому повторному аукціоні визначена згідно положень Закону та договору, а саме встановлена шляхом зменшення на 20% початкової вартості попереднього аукціону та складає 329 726,08 грн., зниження початкової вартості продажу на аукціоні передбачено.
19.10 Відповідно до протоколу № 01-09/17/З про проведення другого повторного аукціону по реалізації майна банкрута від 08.09.2017, у ході проведення аукціону вартість майна зменшувалась на крок аукціону, що становить 2% від початкової вартості майна на самому аукціоні, та з можливістю подальшого зниження доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір купівлі-продажу, але не нижче ніж до граничної вартості, яка становить 2% початкової вартості.
19.11 Тобто, початкова вартість лоту № 2 на другому повторному аукціоні складала 329 726,08 грн., крок аукціону дорівнював 2% (6 594,52 грн.) початкової вартості лоту. За результатами проведення аукціону в ході зниження початкової вартості, учасником № 3 запропоновано 13 189,04 грн., учасники №1 та № 2 не запропоновано вищої ціни.
20. Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
21. Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 №4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013, внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 №2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його у новій редакції.
22. Пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.