Постанова
Іменем України
15 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 490/8169/17
провадження № 61-45964св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",
представник позивача -Гаврилюк Оксана Омелянівна,
відповідач - ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу акціонерного товариства "Альфа-Банк" на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва, у складі судді
Гуденко О. А., від 08 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області, у складі колегії суддів: Базовкіної Т. М.,
Кушнірової Т. Б., Яворської Ж. М., від 11 вересня 2018 року.
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2018 року публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк", банк), яке у подальшому змінило назву на акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк"), звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 30 вересня 2008 року між
ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір
№ 1401/0908/88-021 на суму 35 тис. доларів США строком до 29 вересня
2018 року, права вимоги за яким перейшли до ПАТ "Дельта Банк" згідно договору від 25 травня 2012 року, а у подальшому за договором
від 15 червня 2012 року - до ПАТ "Альфа-Банк". З метою забезпечення виконання умов кредитного договору 30 вересня 2008 року між
ПАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку передано квартиру АДРЕСА_1, а також гараж. Предмет іпотеки сторонами оцінено у 153 844 доларів США.
Посилаючись на те, що позичальник не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 01 червня 2017 року утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 7 658,00 доларів США, за відсотками - 3017,80 доларів США, позивач просив суд в рахунок погашення зазначеної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 шляхом проведення прилюдних торгів.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 08 травня
2018 року у задоволенні позову відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що заборгованість за тілом кредиту у повному обсязі стягнута заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року у справі № 487/11884/14-ц, яке виконано відповідачем, тому зазначення такої складової заборгованості за кредитом у межах цього позову є необґрунтованим. Підстави для нарахування процентів після закінчення строку кредитування відсутні. Вимоги щодо стягнення з відповідачів на користь банку сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, позивачем не заявлялись, а тому підстави для їх стягнення відсутні. Крім того, з наданого позивачем розрахунку судом встановлено, що з моменту винесення вищезазначеного рішення суду, а також після його виконання банк продовжував нарахування процентів за графіком кредитних платежів, в той час як сума кредиту була вже стягнута достроково.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 вересня
2018 року апеляційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши при цьому, що позивач безпідставно визначив заборгованість за цим позовом, оскільки у зв`язку із виконанням рішення суду про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та відсутністю підстав для нарахування процентів за користування кредитом після зміни кредитором строків кредитування, така заборгованість відсутня.
Короткий зміст касаційної скарги та доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ПАТ "Альфа-Банк" просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга мотивована тим, що стягнення заборгованості за спірним кредитним договором на підставі рішення суду у справі № 487/11884/14-ц було визначено не у валюті видачі кредиту, а у національній валюті - гривні, відповідної суми не вистачило для повного погашення заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та штрафним санкціям. Судами не враховано правові позиції Верховного Суду України, висловлені у постановах від 21 вересня 2016 року у справі № 6-1252цс16, від 06 вересня 2017 року
у справі № 6-623цс17, відповідно до яких наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора не припиняє правовідносин сторін кредитного договору та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання й не позбавляє кредитодавця права на отримання процентів та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України. Рішення суду у справі № 487/11884/14-ц не було виконано в строк, а отже зобов`язання за кредитним договором є простроченим.
Короткий зміст відзиву на касаційну скаргу
У відзиві на касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_2 просять залишити касаційну скаргу ПАТ "Альфа-Банк" без задоволення, а оскаржені судові рішення - без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2018 року відкрито касаційне провадження за поданою касаційною скаргою.
06 листопада 2018 року справу передано судді-доповідачу.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
30 вересня 2008 року між ВАТ "Сведбанк", правонаступником якого є
ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір
№ 1401/0908/88-021, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в розмірі 35 тис. доларів США на споживчі цілі за умови повернення його частинами до 29 вересня 2018 року та сплати 12,5% річних за користування кредитом.
30 вересня 2008 року між ВАТ "Сведбанк" та ОСОБА_3 укладено іпотечний договір, за яким з метою забезпечення виконання позичальником кредитного договору № 1401/0908/88-021 передано в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, а також гараж. Предмет іпотеки сторонами оцінено у 153 844 доларів США.
Права вимоги за цим кредитним договором були відступлені
ПАТ "Сведбанк" за нотаріально посвідченим договором від 25 травня
2012 року разом із правами іпотекодержателя на користь ПАТ "Дельта Банк", а ПАТ "Дельта Банк", в свою чергу, за нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу прав вимоги від 15 червня 2012 року передало права вимоги за договором та права іпотекодержателя ПАТ "Альфа-Банк".
Обґрунтовуючи позов, ПАТ "Альфа-Банк" вказувало, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором від 30 вересня 2008 року станом на 01 червня 2017 року утворилася прострочена заборгованість: за кредитом - 7 658,00 доларів США, за відсотками - 3 017,80 доларів США.
За умовами кредитного договору його сторони погодили щомісячну сплату частини кредитних коштів та відсотків за наданим кредитом на суму залишку заборгованості шляхом внесення ануїтетних платежів за кредитом, який було надано до 29 вересня 2018 року.
Згідно пунктів 3.8, 3.9 укладеного з ОСОБА_2 кредитного договору сторони домовились, що якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені пунктом 3.3 договору (сплата процентів за користування кредитом), строк виконання своїх зобов`язань (повернення кредиту, сплата процентів за користування ним) настав на десятий календарний день з дня направлення банком позичальнику повідомлення про зміну умов цього договору. Також банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, якщо позичальник порушує строки платежів, встановлені пунктом 3.1 цього договору (повернення суми кредиту).
Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 квітня 2015 року у справі № 487/11884/14-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості позов задоволено. Стягнуто з відповідачів на користь банку у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором від 30 вересня 2008 року
№ 1401/0908/88-021 у розмірі 203 272,03 грн, з яких заборгованість за кредитом - 195 888,07 грн, заборгованість по відсоткам - 6 270,07 грн, пеня у сумі 85,97 грн.
Судом під час розгляду справи № 487/11884/14-ц встановлено, що 08 грудня 2014 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до суду, скориставшись правом на дострокове стягнення усієї суми кредиту (як простроченої заборгованості, так і заборгованості за кредитом, що залишилась до сплати) у зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов договору на підставі
статті 1050 ЦК України, а також заборгованості за процентами та пені. Рішенням суду заборгованість за кредитним договором стягнута достроково у повному обсязі станом на 01 жовтня 2014 року.