У Х В А Л А
06 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 821/669/17
Провадження № 11-492апп19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Золотнікова О. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
розглянула в порядку письмового провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Оазис півдня" (далі - ФГ "Оазис півдня", ФГ відповідно) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2018 року (судді Вербицька Н. В., Джабурія О. В., Кравченко К. В.) у справі № 821/669/17 за позовом ФГ "Оазис півдня" до Міністерства юстиції України (далі - Мін`юст), Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації (далі - Комісія), головного спеціаліста сектору правового забезпечення Департаменту державної реєстрації та нотаріату Мін`юсту Чекригіна Олександра Валерійовича, державних реєстраторів прав на нерухоме майно Комунального підприємства "Херсонське бюро технічної інвентаризації" (далі - держреєстратор, КП "Херсонське БТІ" відповідно) Кравченко Тетяни Валеріївни, Пигиди Андрія Борисовича, Вітцівської Марії Сергіївни, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал-инвест" (далі - ТОВ "Глобал-инвест", ТОВ відповідно), держреєстратори відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцька Інна Сергіївна та Соценко Катерина Олександрівна, ФГ "Лабенок", держреєстратор Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області Лебедєв М . О ., ТОВ "Екофарм-агро", ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109 , ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120 , ОСОБА_121, ОСОБА_122, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131 , ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_90, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141 , ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152 , ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163 , ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_106, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172, ОСОБА_173 , ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_176, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184 , ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195 , ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, ОСОБА_205, ОСОБА_206 , ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_212, ОСОБА_213, ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, ОСОБА_217 , ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_221, ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_224, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_228 , ОСОБА_229, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239 , ОСОБА_240, ОСОБА_241, ОСОБА_242, ОСОБА_243, ОСОБА_244, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250 , ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261 , ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272 , ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_281, ОСОБА_282, ОСОБА_283 , ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_288, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294 , ОСОБА_295, ОСОБА_296, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_299, ОСОБА_300, ОСОБА_301, ОСОБА_302, ОСОБА_303, ОСОБА_304, ОСОБА_305 , ОСОБА_306, ОСОБА_307, ОСОБА_308, ОСОБА_309, ОСОБА_310, ОСОБА_311, ОСОБА_312, ОСОБА_313, ОСОБА_314, ОСОБА_315, ОСОБА_316 , ОСОБА_317, ОСОБА_318, ОСОБА_319, ОСОБА_320, ОСОБА_321, ОСОБА_322, ОСОБА_323, ОСОБА_324, ОСОБА_325, ОСОБА_326, ОСОБА_327 , ОСОБА_328, ОСОБА_329, про визнання незаконним і скасування наказу, скасування рішень і записів держреєстраторів та
ВСТАНОВИЛА:
У квітні 2017 року ФГ "Оазис півдня" звернулося до суду з позовом до відповідачів, у якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 12 вересня 2017 року просило:
- визнати незаконним і скасувати наказ Мін`юсту від 19 квітня 2017 року № 1295/5 "Про скасування рішень державних реєстраторів прав на нерухоме майно" (далі - наказ № 1295/5);
- скасувати рішення держреєстратора Департаменту державної реєстрації Мін`юсту Чекригіна О. В. від 19 квітня 2017 року за індексним номером 34843297;
- скасувати записи, вчинені протягом 25-28 квітня 2017 року, та рішення держреєстраторів КП "Херсонське БТІ" Кравченко Т. В., Пигиди А. Б., Вітцівської М. С. від 24-28 квітня, 03, 04 травня 2017 року про державну реєстрацію права суборенди земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області на підставі договорів суборенди земельних ділянок від 24 квітня 2017 року, укладених між ТОВ "Глобал-инвест" і ТОВ "Екофарм-агро".
Херсонський окружний адміністративний суд постановою від 13 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовив.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 28 грудня 2018 року апеляційну скаргу ФГ "Оазис півдня" задовольнив частково: скасував постанову суду першої інстанції та ухвалив нову постанову про часткове задоволення позову; визнав незаконним і скасував наказ № 1295/5; скасував рішення держреєстратора Департаменту державної реєстрації Мін`юсту Чекригіна О. В. від 19 квітня 2017 року за індексним номером 34843297. Суд за клопотанням ТОВ "Глобал-инвест" закрив провадження у справі в частині позовних вимог до держреєстраторів КП "Херсонське БТІ" Кравченко Т. В., Пигиди А. Б., Вітцівської М. С. про скасування записів і рішень щодо державної реєстрації права суборенди земельних ділянок за ТОВ "Екофарм-агро" на підставі договорів, укладених 24 квітня 2017 року з ТОВ "Глобал-инвест", за пунктом 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки цей спір непідсудний судам адміністративної юрисдикції. Суд також вирішив питання про розподіл судових витрат.
Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції, ФГ "Оазис півдня" подало до Верховного Судуу складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову апеляційного суду в частині закриття провадження у справі та ухвалити нове рішення про задоволення позову в цій частині.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що вимоги про скасування записів про державну реєстрацію є по суті відновленням становища, що існувало до прийняття рішення Мін`юстом, тобто усі заявлені у справі вимоги є поєднаними та не можуть розглядатися окремо. За твердженням скаржника, оскільки спір у цій справі стосується виключно підстав проведення державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме права оренди, а не підстав набуття такого права та не є спором про право, то він підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства з огляду на те, що цей спір виник унаслідок виконання відповідачем владних управлінських функцій та має публічно-правовий характер.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 27 лютого 2019 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ФГ "Оазис півдня" в цій справі, а ухвалою від 26 квітня 2019 року передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу в частині позовних вимог до держреєстраторів КП "Херсонське БТІ" Кравченко Т. В., Пигиди А. Б., Вітцівської М. С. про скасування записів і рішень щодо державної реєстрації права суборенди земельних ділянок за ТОВ "Екофарм-агро" на підставі договорів, укладених 24 квітня 2017 року з ТОВ "Глобал-инвест", відповідно до частини шостої статті 346 КАС України, мотивувавши це тим, що учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної юрисдикції.