ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 903/87/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Огороднік К. М., Жуков С. В., Банасько О.О.,
розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019
та рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019
у справі № 903/87/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ"
до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"
про стягнення 325 000,00 грн,-
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" звернулось до господарського суду з позовом від 10.01.2019 про стягнення з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" 325 000,00 грн., в тому числі 174 000,00 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань в частині проведення належних розрахунків по оплаті товарно-матеріальних цінностей та 151 000,00 грн. трьох процентів річних, нарахованих згідно із ст. 625 ЦК України.
На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №110-17 від 22.08.2017 в частині зобов`язань по оплаті товару (зернової сівалки Horsch Pronto 6 DC PPF 2017 р.в.) та нарахування у зв`язку з цим суми пені та трьох процентів річних.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 у справі № 903/87/19 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" 99 000,00 грн. пені, 151 000,00 грн. трьох процентів річних, а всього 250 000,00 грн., 3 750,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору та 3 846,15 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В позові в частині стягнення 75 000,00грн. пені відмовлено.
Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 у справі № 903/87/19 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 у справі № 903/87/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 у справі № 903/87/19 залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги. Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу та виклад позиції інших учасників справи.
У касаційній скарзі ФГ "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" просить скасувати Постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2019 по справі №903/87/19 та Рішення Господарського суду Волинської області від 22.04.2019 по справі №903/87/19 та прийняти нове рішення у даній справі, яким відмовити у задоволені позову ТОВ "ЗОЛОЧІВ ТХ" до ФГ "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" про стягнення коштів
Касаційну скаргу мотивовано порушенням судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 2, 76, 86 ГПК України, ч. 2 ст.632 ЦК України, ст.232 ГК України.
Скаржник вважає, що Північно-Західним апеляційним господарським судом та Господарським судом Волинської області безпідставно здійснено відступлення під висновків та правових позицій Верховного Суду, про котрі зокрема було зазначено Скаржником, та не враховано відповідних доводів, котрі були винесені Верховним Судом за результатами розгляду аналогічного роду касаційних скарг із врахуванням Конвенцій та рішень Європейського Суду з прав людини.
Крім того, на думку Скаржника, не обґрунтованим є посилання Позивача на захист свого порушеного права власності шляхом стягнення із Відповідача пені та 3%-річних, а також вибір способу захисту непорушеного права із врахуванням приписів ЦК України; має місце прострочення кредитора щодо здійснення поставки товару - не до 25.08.2017 року як передбачено у договорів, а 01.02.2018 року як вказано позивачем у позові із наданням підтверджуючих документів.
Скаржник наголошує, що зобов`язання ФГ "АГРОІНВЕСТ-ТОПИЛИЩЕ" у серпні 2017 року, як вказує Позивач, не були порушені у зв`язку із тим, що на той момент товар не передавався (передався лише 01.02.2018), та обов`язок здійснити його оплату виник із врахуванням прострочення кредитора із 02.02.2018 року, та завершився поверненням товару 29.03.2018 року.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "Золочів ТХ" просить відмовити в її задоволенні, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції та рішення місцевого суду залишити без змін.
Стислий виклад обставин справи, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій
22.08.2017 між ТОВ "Золочів ТХ" (продавець) та ФГ "Агроінвест-Топилище" (покупець) укладено договір №110-17. Згідно умов Договору продавець зобов`язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку, а саме: зернову сівалку HorschPronto 6 DC PPF (виробництво Німеччина) в кількості 1 шт., 2017 року виготовлення, а покупець, в свою чергу, зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму згідно умов договору.
Згідно п. 1.1. договору продавець зобов`язується передати у власність покупця сільськогосподарську техніку, а саме зернова сівалка HorschPronto 6 DC PPF (виробництво Німеччина) в кількості 1 шт., 2017 року виготовлення, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього відповідну грошову суму згідно умов договору.
Відповідно до п. 2.1 договору ціна товару становить; зернова сівалка HorschPronto 6 DC PPF 1 шт. по ціні - 115 000,00 Євро, що еквівалентно національній валюті України на день укладення договору - 3 474 115 грн. 50 коп. в тому числі ПДВ - 579019,25 грн.
Пунктом 2.3. договору встановлено, що на дату підписання договору між сторонами погоджено курс обміну "купівлі" валюти, що діяв на 21.08.2017 року у ПАТ "Кредобанк" у відношенні 30,2097 грн = 1,00 євро.
Вартість товару може змінюватися у залежності від зміни курсу обміну "купівлі" євро, що складеться у ПАТ "Кредобанк" на день оплати згідно п.4.1. даного договору. (п.2.4. договору)
Умовами Розділу 3 Строки та умови поставки договору №110-17 від 22.08.2017 сторонами було визначено, що доставка товару покупцю здійснюється продавцем власними засобами та за власний рахунок з місцем передачі зернової сівалки с.Топилище Іваничівського району Волинської області впродовж трьох календарних днів з моменту підписання угоди, але не пізніше 25.08.2017.
Розділу 4 Умови оплати договору №110-17 від 22.08.2017 сторонами було узгоджено, що покупець зобов`язується здійснити оплату за товар шляхом перерахування відповідної суми грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця впродовж чотирьох календарних днів з моменту підписання угоди.
Пунктом 6.3 договору встановлено, що покупець зобов`язаний, зокрема, провести оплату за товар згідно умов цього договору з обов`язковим зазначенням в платіжному дорученні номеру і дати укладення цього договору.
У відповідності до п.6.5. договору право власності на товар переходить до покупця з моменту повного розрахунку з продавцем.
Згідно п.11.3 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті вартості товару, покупець сплачує на користь продавця пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ. У разі затримки покупцем оплати вартості товару, згідно п. 4.1 договору понад 10 календарних днів, покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 5,0% від ціни непоставленого товару.
Цей договір набирає чинності з моменту його підписання повноважними представниками сторін та його скріплення печатками і діє до остаточного виконання сторонами своїх зобов`язань. Зміни в цей договір можуть бути внесені за згодою сторін, що оформляється додатковою угодою до нього. (п. 12.1 та 12.2 договору).
Договір підписано представниками сторін та скріплено відтисками печаток.
На виконання умов договору позивач поставив, а відповідач отримав сівалку HorschPronto 6 DC сер.№23485147, за ціною 3 886 868 грн. 15 коп.
Крім того, факт поставки позивачем товару відповідачу встановлено господарським судом під час розгляду справ № №903/195/18 та № 903/298/18.
Гарантійним листом від 01.02.2018 відповідач гарантував оплату позивачу в гривневій сумі, еквівалентній 115 000 Євро за зернову сівалку HorschPronto 6 DC сер. №23485147, поставлену згідно договору №110-17 від 22.08.2017 та у зв`язку з складною економічною ситуацією (тимчасова відсутність обігових коштів) просив перенести термін оплати, встановлений п. 3.3 договору з 25.08.2017 року по 15.02.2018 року. Одночасно підтверджував вчасне отримання спірної сівалки, претензії/зауваження щодо строків поставки відсутні.
З метою розстрочення оплати вартості товару відповідач звернувся до позивача з проханням укладення додаткової угоди №1 від 15.02.2018 до договору від 22.08.2017, згідно умов якої продавець надає покупцю розстрочку у погашенні заборгованості із сплати за сівалку HorschPronto 6 DC сер.№23485147, що утворилась станом на 15.02.2018 в сумі 115 000 Євро внаслідок прострочення оплати вартості товару більше шести місяців - шляхом встановлення наступних строків оплати: 115 000 Євро в еквіваленті національної валюти України по курсу валюти ПАТ "Кредобанк" на момент фактичної оплати в термін до 01.04.2018. Дана додаткова угода не підписана ТОВ "Золочів ТХ".
Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" звернулося до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" із заявою від 22.02.2018 в якій вказало, що для попередження аварії на виконання вказівки заводу Horsch Maschinen GmbH, Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" просить провести безкоштовні ремонтні роботи в порядку черговості сівалки Horsch Pronto 6 DC PPF 2017 р. вип., яка згідно з договором №110-17 від 22.08.2017 отримана і введена в експлуатацію ФГ "Агроінвест-Топилище" в серпні 2017 року.
Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" всупереч вимогам умов договору №110-17 від 22.08.2017 оплату за отриману сівалку не здійснило.
07.02.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Золочів ТХ" звернулося до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" із вомогою про проведення оплати ціни товару у сумі 115 000,00 євро у строк до 15.02.2018.