У Х В А Л А
04 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 761/5775/18
Провадження № 14-683цс19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Ткачука О.С.,
суддів Антонюк Н.О., Анцупової Т.О., Бакуліної С.В., Британчука В.В., Власова Ю.Л., Гриціва М.І., Гудими Д.А., Данішевської В.І., Єленіної Ж.М., Кібенко О.Р., Князєва В.С., Лобойка Л.М., Лященко Н.П., Прокопенка О.Б., Рогач Л.І., Ситнік О.М., Уркевича В.Ю., Яновської О.Г.,
перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , поданою представником ОСОБА_9,на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) про захист прав споживачів який у подальшому уточнений і просили стягнути з Фонду гарантовану суму вкладу на користь ОСОБА_1 - 200 000 грн, на користь ОСОБА_2 - 200 000 грн, на користь ОСОБА_3 - 197 500 грн, на користь ОСОБА_4 - 200 000 грн, на користь ОСОБА_11 - 150 184 грн 66 коп, на користь ОСОБА_6 - 200 000 грн, на користь ОСОБА_12 - 200 000 грн, на користь ОСОБА_8 - 189 000 грн.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12 , ОСОБА_8 задоволено.
Стягнуто з Фонду гарантовану суму вкладу на користь ОСОБА_1 200 000 грн, на користь ОСОБА_2 - 200 000 грн, на користь ОСОБА_3 197 500 грн, на користь ОСОБА_4 - 200 000 грн, на користь ОСОБА_5 -150 184 грн 66 коп, на користь ОСОБА_6 - 200 000 грн, на користь ОСОБА_12 - 200 000 грн, на користь ОСОБА_8 - 189 000 грн.
Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 червня 2018 року скасовано, провадження у справі закрито з підстав передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що спір щодо права фізичної особи на відшкодування за вкладом за рахунок коштів Фонду суми, що не перевищує 200 000 грн (якщо адміністративна рада Фонду гарантування вкладів фізичних осіб згідно з пунктом 17 частини першої статті 9 Закону "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" не прийняла рішення про збільшення граничної суми такого відшкодування), є публічно-правовим і пов`язаний із виконанням Фондом владної управлінської функції з організації виплати цього відшкодування, а тому такий спір має розглядатися за правилами адміністративного судочинства.
У грудні 2018 року ОСОБА_9, який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_12, ОСОБА_8, подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 04 грудня 2018 року.
Касаційну скаргу, крім іншого, мотивовано тим, що суд апеляційної інстанції дійшов неправильного висновку про те, що справа повинна розглядатися за правилами адміністративного судочинства, оскільки юрисдикція спорів, однією із сторін яких є Фонд, визначається з огляду на зміст правовідносин та функції Фонду або його уповноваженої особи. У даному випадку має місце приватно-правовий спір між позивачами, як визнаними вкладниками, та Фондом щодо стягнення коштів, а не публічно-правовий спір щодо визнання права позивачів, на відшкодування вкладу за рахунок Фонду.
Ухвалою Верховного Суду від 13 березня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 жовтня 2019 року справу переданона розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі частини шостої статті 403 ЦПК України у редакції, чинній на час постановлення зазначеної ухвали, якою було передбачено, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.