Постанова
Іменем України
18 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 317/532/16-ц
провадження № 61-35808св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", яке діє через представника Ременюк Тетяну Олександрівну, на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року у складі судді Нікітіна В. В. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Спас О. В., Кухаря С. В.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні ініціативи") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов мотивовано тим, що 04 квітня 2007 року між ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 66-07квф, відповідно до якого відповідачу було надано кредит на суму 24 337,00 доларів США.
17 грудня 2012 року між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого відбулась заміна кредитора в зобов`язанні ОСОБА_1 перед ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ТОВ "Кредитні ініціативи".
Відповідач свої обов`язки за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворилась заборгованість: за кредитом - в сумі 6 330,42 долари США, що становить 136 811,61 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку; за відсотками - в сумі 1 115,28 доларів США, що становить 24 103,18 грн. за курсом НБУ на дату розрахунку; за пенею - 2 790,98 доларів США, що становить 60 318,02 гривні за курсом НБУ на дату розрахунку (за останні 12 місяців, що передували зверненню до суду з цим позовом).
Посилаючись на зазначені обставини просило суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 221 232,81 грн та судові витрати по справі.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року позов залишено без задоволення.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" відхилено.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року залишено без змін.
Залишаючи без задоволення позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що ОСОБА_1 було виконано зобов`язання за кредитним договором № 66-07квф від 04 квітня 2007 року, тобто був погашений повний обсяг заборгованості, стягнутий з нього на користь Первинного кредитора.
Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі
У квітні 2017 року ТОВ "Кредитні ініціативи" через засоби поштового зв`язку подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.
Касаційна скарга обґрунтована тим, що дострокове присудження до виконання основного зобов`язання в натурі не тягне його припинення з дня набрання законної сили рішення суду і не виключає стягнення відсотків, пені і збитків та інших штрафних санкцій, передбачених угодою, до дня фактичного задоволення (повного розрахунку). Виконавши рішення суду на первинного кредитора, правовідносини між сторонами не припинилися, відбувалося нарахування процентів за договором відповідно до умов та порядок визначеного кредитним договором. Фактично виконання рішення суду відбувалося протягом 3 років: в період з 31 серпня 2011 року по 31 серпня 2014 року. Окрім того, сплата кредитних коштів позичальником відбувалась добровільно шляхом внесення щомісячних платежів через касу банку, про що свідчить виписка по особистому рахунку, долучена до матеріалів справи, а також копіями квитанції про сплату. Суди належним чином не дослідили усі матеріали справи та не взяли до уваги доводи позивача ухваливши необґрунтоване рішення.
Аргументи учасників справи
У липні 2017 року ОСОБА_1 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" відхилити, а рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 23 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 15 лютого 2017 року залишити без змін.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 травня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу з суду першої інстанції.
Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У липні 2018 року матеріали цивільної справи № 317/532/16-ц надійшли до Верховного Суду.
07 червня 2019 року матеріали справи передано судді-доповідачу.
Позиція Верховного Суду
Перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з огляду на наступне.
Судами встановлено, що ЗАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надав ОСОБА_1 кредит відповідного до кредитного договором № 66-07квф від 04 квітня 2007 року, на суму 24 337 доларів США під 12 % річних з терміном остаточного погашення кредиту та процентів до 02 квітня 2014 року.
З копії видаткового касового ордера № 85 від 04 квітня 2007 року вбачається, що ОСОБА_1 отримав вказану вище суму кредитних коштів.
Згідно з договором відступлення права вимоги б/н від 17 грудня 2012 року ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" відступив право вимоги до своїх позичальників позивачу - ТОВ "Кредитні ініціативи".