Постанова
Іменем України
04 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 199/6829/15-ц
провадження № 61-35574св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
представник позивача - Астаф`єва Іванна Віталіївна,
відповідач - ОСОБА_1,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2017 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Кулішенка Ю. М., Сержанюка А. С.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2015 року публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява мотивована тим, що 20 листопада 2007 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (далі - ТОВ "Укрпромбанк") і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 300 000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 листопада 2037 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 20 листопада 2007 року між ТОВ "Укрпромбанк" і ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно з яким останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором від 20 листопада 2007 року.
30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", публічнимакціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань TOB "Укрпромбанку" на користь ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким у порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Укрпромбанк" передало (відступило) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
Таким чином, ПАТ "Дельта Банк" набуло право вимоги за кредитним договором від 20 листопада 2007 року.
У зв`язку з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 8 795 619,62 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5 170 140,63 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 625 478,99 грн.
На підставі вказаного ПАТ "Дельта Банк" просило суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 20 листопада 2007 року у загальному розмірі 8 795 619,62 грн.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року у складі судді Волчка А. Я. позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 8 795 619,62 грн.
Стягнуто з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.
Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що відповідно до статей 526, 530, 554 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору, тому, встановивши, що основне зобов`язання за кредитним договором не виконано, суд стягнув заборгованість з поручителя. Розмір заборгованості відповідає вимогам закону та умовам договору.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Київської області від 09 лютого 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2016 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Дельта Банк" відмовлено.
Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що 28 жовтня 2008 року банк направив позичальнику вимогу про дострокове повернення усієї суми кредиту, яка залишилась, та сплату процентів за користування кредитом протягом 15 календарних днів з моменту направлення цієї вимоги. Таким чином, направивши 28 жовтня 2008 року вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, кредитор на підставі частини другої статті 1050 ЦК України змінив строк виконання основного зобов`язання. При цьому із позовом до суду банк звернувся лише у вересні 2015 року, що свідчить про пропуск строку пред`явлення вимог до поручителя, встановленого частиною четвертою статті 559 ЦК України.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ "Дельта Банк", посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання заперечень на касаційну скаргу.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У червні 2018 року справу передано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Верховного Суду.
Відповідно до розпорядження в.о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 12 червня 2019 року № 631/0/226-19 та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що, ухвалюючи оскаржуване судове рішення, апеляційний суд не врахував, що у порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов`язання за цим договором виконував неналежним чином, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.
З метою забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_1 було укладено договір поруки, за умовами якого він зобов`язався перед кредитором відповідати за невиконання позичальником зобов`язань за цим договором.
Апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог до поручителя ОСОБА_1, оскільки вони ґрунтуються на положеннях статей 541, 543, 553, 554 ЦК України. Крім того, вимоги до поручителя були пред`явлені з дотриманням строку, встановленого статтею 559 ЦК України.
Доводи особи, яка подала заперечення на касаційну скаргу
У квітні 2017 року ОСОБА_1 подав заперечення на касаційну скаргу, вказуючи на те, що підстав для скасування оскаржуваного рішення апеляційного суду немає, оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
20 листопада 2007 року між ТОВ "Укрпромбанк" і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за умовами якого остання отримала кредит у розмірі 300 000,00 дол. США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 14 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 листопада 2037 року.
З метою забезпечення виконання зобов`язань за вказаним кредитним договором, 20 листопада 2007 року між ТОВ "Укрпромбанк" і ОСОБА_1 був укладений договір поруки, згідно з яким останній поручився перед банком за належне виконання ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором від 20 листопада 2007 року.
30 червня 2010 року між ТОВ "Укрпромбанк", ПАТ "Дельта Банк" і Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов`язань TOB "Укрпромбанку" на користь ПАТ "Дельта Банк", згідно з яким у порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, ТОВ "Укрпромбанк" передало (відступило) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов`язань перед Національним банком України, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов`язаннях, внаслідок чого до ПАТ "Дельта Банк" перейшло право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов`язків за кредитними та забезпечувальними договорами.
ОСОБА_2 свої зобов`язання за кредитним договором від 20 листопада 2007 року виконувала неналежним чином, внаслідок чого станом на 31 липня 2015 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 8 795 619,62 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 5 170 140,63 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 3 625 478,99 грн.