Постанова
Іменем України
19 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 204/5282/17-ц
провадження № 61-5976св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Усика Г. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадженнякасаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року у складі судді Самсонової В. В. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року у складі колегії суддів: Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і рішень судів
У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Виборзький" (далі - ОСББ "Виборзький") про визнання позачергових зборів неправомочними, визнання протоколів позачергових зборів такими, що не відповідають діючому статуту об`єднання та є не законним, скасування наказів, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, індексації, моральної шкоди та поновлення на роботі.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що він працював головою ОСББ "Виборзький". Наказом від 27 листопада 2016 року № 1-К його звільнено із займаної посади. Вважає вказаний наказ незаконним, оскільки у протоколі позачергових загальних зборів членів ОСББ "Виборзький" від 27 листопада 2016 року йому виявили недовіру і жодного питання щодо звільнення не розглядалося на зборах та і сама недовіра не підтверджена жодними документами, в ньому не зазначений пункт, частина та стаття КЗпП України, що є грубим порушенням трудового законодавства України, а також відсутні відомості про виплату йому заробітної плати при звільнені та за невикористані дні відпустки за 2012-2016 роки, тобто про повний розрахунок при звільнені. Протоколи про позачергові загальні збори членів ОСББ "Виборзький", про вираження йому недовіри, є різними і вони вручені, або надійшли поштою. Перші два протоколи незаконні тому, що відсутній кворум, а протокол № 21 без дати, де були присутні 154 члени і на якому наполягає відповідач, суду представлений оригінал на огляд є незаконним, оскільки для завірення підпису ОСОБА_2 нотаріусу необхідно надати оригінал Статуту ОСББ "Виборзький" та виписку з єдиного вікна про створення ОСББ "Виборзький", а вони у неї були відсутні. Крім того, у цьому протоколі, яким затверджено новий склад правління із 12 осіб, із них 8 членів не є членами ОСББ "Виборзький", що протирічить Статуту ОСББ "Виборзький" та законодавству України. Якщо правління обрано незаконно, то вибори голови теж є незаконними. Крім того, надані представниками відповідача списки з опитування членів ОСББ "Виборзький" є невірними та незаконними, оскільки більшість із фізичних осіб вже є померлими на час опитування, а їхні підписи є у списках, інші фізичні особи, не є власниками квартир, або не є членами ОСББ "Виборзький", або не проживають за місцем прописки.
Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив поновити йому процесуальний строк на звернення до суду із позовом; визнати позачергові збори ОСББ "Виборзький" від 27 листопада 2016 року неправочинними; визнати три примірники протоколів позачергових зборів ОСББ "Виборзький" від 27 листопада 2016 року, а саме: протокол без номеру від 27 листопада 2016 року, де присутні 98 членів, другий без номеру від 27 листопада 2016 року, де присутні 98 членів та третій протокол № 1 без дати, де присутні 154 члени про обрання Головою ОСББ "Виборзький" ОСОБА_2 та виявлення ОСОБА_1 недовіри, переобрання правління, ревізійної комісії та відмови від послуг Управляючої компанії "ВДС" такими, що не відповідають чинному статуту ОСББ "Виборзький" та є незаконними; скасувати наказ від 28 листопада 2016 року № 7-к про його звільнення з посади голови ОСББ "Виборзький", як незаконний; стягнути з ОСББ "Виборзький" на його користь грошові кошти: заробітну плату за жовтень - 2 200,00 грн, листопад - 2 200,00 грн та грудень 2 200,00 грн 2016 року, а всього 6 600,00 грн; стягнути з ОСББ "Виборзький" на його користь: середній заробіток за час вимушеного прогулу за січень - 3 200,00 грн, лютий - 3 200,00 грн, березень 2017 року - 3 200,00 грн, а всього 9 600,00 грн; стягнути з ОСББ "Виборзький" на його користь компенсацію за невикористані відпустки за 2012 рік - 1 290,60 грн, 2013 рік - 1 784, 88 грн, 2014 рік - 1 784,88 грн, 2015 рік - 1 789,92 грн, 2016 рік - 1 789,92 грн, 2017 рік - 662,94 грн, а всього 9 102,24 грн; стягнути з ОСББ "Виборзький" на його користь індексацію за 2013-2016 роки, а всього 1 516,80 грн; поновити його на посаді голови ОСББ "Виборзький" із 29 жовтня 2016 року та стягнути з відповідача на його користь 5 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 року поновлено ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення до суду із позовом та відмовлено у задоволенні позову.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із безпідставності та недоведеності позовних вимог.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Залишаючи рішення суду першої інстанції без змін, суд апеляційної інстанції виходив із того, що позовна вимога про поновлення позивача на посаді голови правління ОСББ "Виборзький" не підлягає задоволенню, оскільки обрання членів правління є виключною компетенцією загальних зборів членів об`єднання, а правління об`єднання зі свого складу обирає лише голову правління. Доводи апеляційної скарги про те, що у протоколі позачергових загальних зборів йому виявлено недовіру, питання щодо звільнення на загальних зборах не розглядалось, є безпідставними, оскільки на загальних зборах обрано новий склад правління, з урахуванням вимог чинних законодавства та статуту.
Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги
У березні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 вересня 2018 рокута постанову Дніпровського апеляційного суду від 24 січня 2019 року, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права. Вказує на те, що в протоколі позачергових загальних зборів членів ОСББ "Виборзький" від 27 листопада 2016 року йому виявили недовіру і жодного питання щодо звільнення не розглядалося на зборах та і сама недовіра не підтверджена жодними документами, ні перевірками, ні рішенням компетентних органів тощо. Дії голови ОСББ "Виборзький" ОСОБА_2 дуже вплинули на його стан здоров`я, а саме: тривалий час він хворіє на гіпертонічну хворобу та переніс інсульт і після цих подій хвороби ускладнились та стали прогресувати. Квартирне письмове опитування підтвердило факт правочинності проведення правлінням 29 жовтня 2016 року звітні загальні збори ОСББ "Виборзький" під його керівництвом.
Рух справи у суді касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу та надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
За змістом частини першої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Позиція Верховного Суду
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки їх ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Судові рішення судів першої й апеляційної інстанцій відповідають вимогам статей ЦПК України щодо законності та обґрунтованості.
Судом встановлено, що 27 листопада 2016 року на позачергових загальних зборах ОСББ "Виборзький" прийнято недовіру голові правління - ОСОБА_1, правлінню та ревізійній комісії, а також затверджено новий склад правління та ревізійної комісії, вирішено надати відповідачу строк передачі справ ОСББ "Виборзький" новому складу правління 07 грудня 2016 року.
Відповідно до протоколу № 1 засідання правління ОСББ "Виборзький" від 27 листопада 2016 року встановлено, що головою правління обрано ОСОБА_2
Наказом від 28 листопада 2016 року № 1-К ОСББ "Виборзький" позивача звільнено з посади голови правління із 27 листопада 2016 року та призначено ОСОБА_2 .