ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 81/10-271
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.
за участю: не з`явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019
(Суддя - Лабунська Т.І.)
та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019
(Головуючий суддя - Тимошенко О.М.; судді - Савченко Г.І., Демидюк О.О.)
у справі за заявою Могилів-Подільської об`єднаної державної податкової інспекції
до Спільного підприємства "Дністрове гроно"
про визнання банкрутом, -
ВСТАНОВИВ:
1. У провадженні Господарського суду вінницької області перебуває справа № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно".
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
2. Ухвалою господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про перегляд ухвали господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами. Скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 про визнання грошових вимог ОСОБА_1 до Спільного підприємства "Дністрове гроно" у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП 2 Дністрове гроно" у справі № 81/10-271. Постановлено нову ухвалу, в якій відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви від 07.02.2017 року про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271.
3. Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 у справі №81/10-271 скасовано частково. Прийнято нове рішення про часткове задоволення заяви арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами. Заяву б/н від 07.02.2017 ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до СП "Дністрове гроно" у розмірі 107 061,38 грн зі сплати заробітної плати задоволено частково. Визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до СП "Дністрове гроно" у розмірі 12 602,37 грн. В решті вимог відмовлено.
4. Судове рішення апеляційної інстанції обґрунтовано тим, що будь-яких відомостей про розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до СП "Дністрове гроно" у справі №127/11995/16-ц під час вирішення питання про визнання грошових вимог останнього у справі № 81/10-271 матеріали справи не містять. В заяві від 07.02.2017 року ОСОБА_1 зазначає про те, що його вимоги можуть бути уточнені відповідно до результатів розгляду цивільної справи, документи з якої останній надасть згодом. Однак жодних документів про номер справи, хід її розгляду, результати розгляду тощо, заявником подано не було. Відсутні будь-які посилання суду на рішення у справі № 127/11995/16-ц в ухвалі від 26.06.2018 року.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає безпідставними твердження ОСОБА_1 про те, що на час розгляду його заяви у справі № 81/10-271, суду було відомо про обставини справи № 127/11995/16-ц та останні враховувались при прийнятті рішення.
Також судова колегія вважає не підтвердженими посилання попереднього арбітражного керуючого Василика В.В. у відзиві на апеляційну скаргу з приводу того, що йому було відомо про рішення у справі № 127/11995/16-ц та ці обставини обговорювались під час судових засідань у справі № 81/10-271 в яких розглядалися грошові вимоги ОСОБА_1 .
Вимоги в сумі 12602,37 грн. судом апеляційної інстанції визнано, оскільки останні підтверджені судовим рішенням, яке не скасовано та набрало законної сили.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу
5. ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі №81/10-271, з проханням їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Томашука М.С. про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 у даній справі за нововиявленими обставинами.
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
6. Скаржник доводить, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували приписи ст. ст. 86, 320, ч. 1 ст. 321 ГПК України.
6.1. Переконує, що і суд і попередні арбітражні керуючі були обізнані про існування справи №127/11995/16-ц.
6.2. Також, скаржник зазначає, що судами не були досліджені всі надані документи.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
7. До Верховного Суду від арбітражного керуючого Томашука М.С. надійшов відзив на касаційну скаргу у якому зазначено про необхідність відмовлення у задоволенні касаційної скарги.
Провадження у Верховному Суді
8. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 81/10-271 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.08.2019.
8.1. Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 81/10-271 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у вказаній справі.
Призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на 04 вересня 2019 року о 12:15 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
8.2. У зв`язку з запланованою відпусткою судді Банаська О.О., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №81/10-271 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Пєсков В.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2019.
8.3. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 02.09.2019 справу №81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно" за розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у вказаній справі прийнято до провадження у новому складі колегії суддів.
Задоволено клопотання Ліквідатора Спільного підприємства "Дністрове гроно" про участь у судовому засіданні у справі №81/10-271 у режимі відеоконференції.
Доручено Сьомому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 04 вересня 2019 року о 12:15 у приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 48, зал №1.
8.4. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 04.09.2019 відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі №81/10-271.
Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі №81/10-271 відбудеться 09 жовтня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
8.5. У зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 81/10-271 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019.
8.6. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.10.2019 справу № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно" за розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у вказаній справі та касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 (за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.02.2019) у вказаній справі прийняти до провадження у новому складі колегії суддів.
Ухвалено розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі № 81/10-271 09 жовтня 2019 року о 12:15 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
8.7. В судовому засіданні 09.10.2019, до початку розгляду справи № 81/10-271 по суті, суддею Касаційного господарського суду Верховного Суду Огородніком К.М. подано заяву про самовідвід у даній справі на підставі ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
8.8. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 08.10.2019 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Огородніка К.М. від 09.10.2019 про самовідвід у справі № 81/10-271 задоволено.
8.9. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 81/10-271 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.10.2019.
8.10. 16.10.2019 суддею Касаційного господарського суду Верховного Суду Банаськом О.О. подано заяву про самовідвід у даній справі на підставі ч. 1 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
8.11. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 16.10.2019 заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Банаська О.О. від 16.10.2019 про самовідвід у справі № 81/10-271 задоволено.
8.12. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 81/10-271 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Жуков С.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.10.2019.
8.13. Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 18.10.2019 справу № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно" за розглядом касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у даній справі прийнято до провадження у новому складі колегії суддів.
Призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 15.01.2019 та постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 у справі №81/10-271 на 06 листопада 2019 року о 12:40 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.
ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ
9. Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, виходячи з такого.
10. Відповідно ст. 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
11. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами під час розгляду справи, ухвалою господарського суду Вінницької області від 11.05.2002 року за заявою Могилів-Подільської ОДПІ порушено провадження у справі № 81/10-271 про банкрутство Спільного підприємства "Дністрове гроно".
11.1. Постановою господарського суду Вінницької області від 08.12.2016 року СП "Дністрове гроно" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором є арбітражний керуючий Томашук М.С..
11.2. Ухвалою місцевого господарського суду від 26.06.2018 року задоволено заяву №б/н від 07.02.2017 року ОСОБА_1 про визнання грошових вимог у розмірі 107061,38 грн. зі сплати заробітної плати та включення до реєстру вимог кредиторів СП "Дністрове гроно" у справі № 81/10-271, визнано поточні грошові вимоги ОСОБА_1 до Спільного підприємства "Дністрове гроно" у розмірі 107061,38 грн, зобов`язано арбітражного керуючого (ліквідатора) Василика В.В. внести записи у трудову книжку відповідно до чинного законодавства.
11.3. В підтвердження заявлених грошових вимог ОСОБА_1 посилався на наступні обставини:
- в аудиторському висновку від 20.05.2014 року заборгованість по заробітній платі СП "Дністрове гроно" із заявником обраховано за період з 01.04.2003 року по 31.05.2014 року, тоді як необхідно по 01.05.2014 року;
- в початково заявлену суму 87 149,81 грн включено заборгованість у розмірі 12602,37 грн, яка підлягає стягненню на підставі рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2005 року у справі № 2-633 та виконавчого листа від 01.08.2005 року;
- в заяві від 21.06.2018 року помилково зазначена сума заборгованості по заробітній платі за період з 01.04.2003 року по 31.05.2014 року у розмірі 78 574,44 грн, а необхідно правильною вважати суму у розмірі 74 547,44 грн без врахування оплати аудиторських послуг у сумі 4000,00 грн.
В підтвердження грошових вимог заявником були подані висновок аудитора від 20.05.2014 року № 18, рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 01.06.2005 року у справі № 2-633, трудова угода від 01.04.2001 року та копія трудової книжки (листок з відомостями про прийняття 02.04.2001 на посаду юрисконсульта в СП "Дністрове гроно" згідно наказу № 11 від 30.03.2001 року.
11.4. 12.12.2018 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого (ліквідатора) Томашука М.С. №б/н від б/д (вх. №850/18 від 12.12.2018 року) про перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами.
11.4. Заява мотивована тим, що 27.11.2018 року на комітеті кредиторів СП "Дністрове Гроно" він дізнався від представника заставного кредитора ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про наявність підстав для перегляду ухвали Господарського суду Вінницької області від 26.06.2018 року у справі № 81/10-271 за нововиявленими обставинами, а саме, про існування ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.03.2017 року у справі № 127/11995/16-ц та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2017 року у справі №127/11995/16-ц.
11.5. Зокрема, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2016 року у справі № 127/11995/16-ц ОСОБА_1 було відмовлено у позові до СП "Дністрове Гроно" в особі арбітражного керуючого (керуючого санацією) Вознякевич Н.І. про відшкодування заробітної плати. Зазначене рішення залишено в силі вищевказаними ухвалами судів апеляційної та касаційної інстанцій.
12. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: