ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 5006/5/39б/2012
Верховний Суд у складі суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду: Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н .Г., Погребняка В.Я., Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й., Білоуса В.В., Банаська О.О., Васьковського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019
та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019
у справі № 5006/5/39б/2012
за позовом ОСОБА_2
до:
відповідача-1: ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича
відповідача-2: Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа"
третя особа 1 (кредитор) Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф"
третя особа 2 (переможець аукціону) ОСОБА_3
про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж"
в межах справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж", -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №5006/5/39б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Донбаспромелектромонтаж" (далі - ПАТ "Донбаспромелектромонтаж", боржник), порушена згідно з ухвалою від 28.05.2012 у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).
Ухвалою господарського суду за результатами підготовчого засідання від 02.07.2012 введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Донбаспромелектромонтаж".
Постановою Господарського суду Донецької області від 06.12.2016 у справі №5006/5/39б/2012 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ПАТ "Донбаспромелектромонтаж". Визнано ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру по справі. Призначено ліквідатором арбітражного керуючого Скалянського Вадима Володимировича.
01.10.2018 до Господарського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 про визнання недійсними результату повторного аукціону з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж".
У позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати недійсними результати повторного аукціону, проведеного Товарною Біржою "Міжрегіональна Українська Біржа" з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" (Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Початковою вартістю 4737728,64 грн.), що відбувся 07.09.2018, та визнати ОСОБА_2 зацікавленою особою яка не змогла взяти участь або перемогти на аукціоні.
Заявлені вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує порушенням вимог Закону про банкрутство, обмеженням у праві на участь в публічних торгах, що допущені ліквідатором та організатором аукціону під час продажу майна банкрута та завданням суспільним відносинам набагато більшої шкоди, аніж ризики, пов`язані зі застосуванням питання чи приймав би участь позивач у повторному аукціоні, який потенційно мав би бути проведений у даному випадку, посилаючись на наступне:
- на нерухомому майні відсутнє оголошення про його продаж в порушення ч. 3 ст. 58 Закону про банкрутство;
- в порушення ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст.59 Закону про банкрутство в оголошенні про проведення аукціону відсутні: номер банківського рахунку, на який мають бути перераховані кошти за придбане майно; текст договору; інформація про проведення попереднього аукціону та відомості про земельну ділянку, на якій розташована будівля, споруда, право на земельну ділянку, що переходить до покупця будівлі;
- реалізація майна банкрута здійснена за наявності арешту, накладеного на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- усім учасникам аукціону гарантується рівний доступ до будь-якої інформації про майно виставлене для продажу, а також про хід підготовки та проведення аукціону, але 16.08.2018 в робочий час, він не зміг здати заяву на участь в аукціоні, оскільки працівники Товарної біржі не знаходились в будівлі, за адресою, вказаною в публікації.
Вказані дії ліквідатора та Товарної біржі "Міжрегіональна Українська Біржа", на думку ОСОБА_2, вчинені в порушення вимог Закону про банкрутство, які регулюють процедуру продажу майна банкрута в провадженні у справі про банкрутство, що є наслідком визнання результатів аукціону недійсними.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у даній справі у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 у справі №5006/5/39б/2012 апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у справі №5006/5/39б/2012 залишене без змін.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суди вважали, що позивачем не доведено наміру взяти участь в аукціоні, що виключає наявність у нього майнового інтересу та як наслідок - порушеного права і права на звернення до суду з метою його захисту.
Крім того, судами встановлено, що ОСОБА_2 (позивач) не є ані кредитором боржника, ані учасником провадження у справі про банкрутство та результати аукціону ніяким чином не впливають на його права та обов`язки, відтак, суди дійшли висновку, що недоведеність позивачем факту реального бажання взяти участь в оскаржуваному аукціоні та наявності майнового інтересу є підставою для відмови у задоволенні позову.
Виходячи із зазначеного, суди не оцінювали інші викладені в позові обставини та доводи позивача щодо порушення порядку проведення аукціону та не досліджували та не оцінювали відповідні докази.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та на рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у справі №5006/5/39б/2012.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5006/5/39б/2012 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 07.06.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 у справі №5006/5/39б/2012.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.07.2019 справу №5006/5/39б/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 передано на розгляд палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, оскільки було встановлено обставини різного підходу, щодо наявності підстав для перевірки законності процедури проведення аукціону з продажу майна банкрута за заявою особи, яка не є учасником, не є кредитором у справі про банкрутство, згідно з вимогами Закону про банкрутство, викладених в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5006/5/39б/2012 було визначено склад суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Білоус В.В., Банасько О.О., Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.07.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2019 справу №5006/5/39б/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.09.2019.
У зв`язку з відпусткою суддів Білоуса В.В. та Ткаченко Н.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5006/5/39б/2012 було визначено склад суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Огороднік К.М. - головуючий, Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й., Жуков С.В., Банасько О.О., Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 09.09.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 11.09.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №5006/5/39б/2012 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 до 02.10.2019 року о 16:00 год.
У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. та виходом з відпустки суддів Ткаченко Н.Г. та Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №5006/5/39б/2012 було визначено склад суддів судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Огороднік К.М. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Погребняк В.Я., Пєсков В.Г., Катеринчук Л.Й., Білоус В.В., Банасько О.О., Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.10.2019.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.10.2019 прийнято касаційну скаргу скаргою ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2019 суддями судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Огородніком К.М. - головуючим, Ткаченко Н.Г., Погребняком В.Я., Пєсковим В.Г., Катеринчук Л . Й . , Білоусом В.В., Банасько О.О., Васьковським О.В. до свого провадження.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.
Не погоджуючись із прийнятими постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 та рішенням Господарського суду Донецької області від 24.01.2019, ОСОБА_2 подано касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Касаційну скаргу мотивовано наступним. Висновки місцевого та апеляційного господарського суду, покладені в основу оскаржуваного рішення, є необґрунтованими. Так, на думку ОСОБА_2, його права були порушені ще на етапі підготовки публічних торгів. Судами не надано оцінки доказам фактів порушень проведення аукціону.
При цьому, ОСОБА_2 стверджував, що особа може оскаржити результати аукціону, навіть якщо вона не була учасником торгів. Достатньо обґрунтувати наявність майнового інтересу на "власність". Саме такий висновок зробив Верховний Суд під час розгляду справи № 5/173/б (постанова від 17.04.2018).
Скаржник в судових засіданнях підтримав касаційну скаргу з підстав викладених в ній.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Скалянського В.В. в судовому засіданні проти касаційної скарги не заперечував, наведені в ній факти порушень визнавав.
ОСОБА_3 подано відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін.
ОСОБА_3 та його представник в судовому засіданні заперечили проти касаційної скарги з підстав викладених у відзиві.
Позиція Верховного Суду
Палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, заслухавши доповідь судді - головуючого, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України Товарна біржа "Міжрегіональна Українська Біржа" розмістила 11.09.2018 оголошення №54042 про те, що аукціон з продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж", який був призначений на 07.09.2018 відбувся, кінцева вартість (ціна, за якою було продано майно) склала 2368864,33 грн.
У позовній заяві ОСОБА_2 просить визнати недійсними результати повторного аукціону, проведеного Товарною Біржою "Міжрегіональна Українська Біржа" продажу майна ПАТ "Донбаспромелектромонтаж" (Лот №1: Комплекс будівель виробничої бази загальною площею 4666,9 кв.м. яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Початковою вартістю 4737728,64 грн.), що відбувся 07.09.2018, та визнати ОСОБА_2 зацікавленою особою яка не змогла взяти участь або перемогти на аукціоні.