ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 922/137/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Вронська Г.О. - головуюча, Ткач І.В., Кролевець О.А.,
за участю помічника судді Якимець О.І. (за дорученням головуючого судді),
представників учасників справи:
від позивача: не з`явився,
від відповідача-1: Дороніна О.М.,
від відповідача-2: не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг"
про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/137/19 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг"
до 1.Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"
про скасування рішення та визнання дій протиправними
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст позовних вимог
1. 16 січня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг" (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" (далі - Відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" (далі - Відповідач-2), в якій просило визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії з питань, пов`язаних з розглядом актів про порушення, складених у разі виявлення порушень, споживачем (несанкціонованим споживачем), що не є побутовим, вимог Кодексу газорозподільних систем, оформлене протоколом № 868 від 04.01.2019 про задоволення акту про порушення № 1625/18 від 26.12.2018; визнати протиправними дії Приватного акціонерного товариства "Харківміськгаз" щодо складання акту приймання-передачі природного газу №ХРГ0052778 від 31.12.2018, акту № ХРГ00024984 наданих послуг з розподілу природного газу від 31.12.2018 на суму 94702,10 грн, рахунку на оплату по розподілу природного газу № 69000030 від 08.01.2019 на суму 93930,97 грн, рахунку на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу №69000044 від 08.01.2019 на суму 21234502,40 грн, розрахунку не облікованих об`ємів природного газу з 01.12.2018 по 26.12.2018 кількістю споживчого газу 290880,00 мі, розрахунку не облікованих об`ємів природного газу за період з 26.06.2018 по 01.12.2018 кількістю споживчого газу 1 801 816,00 мі; визнати протиправними дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" щодо складання акту №ХОЗ00029096 від 31.12.2018 приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 01.01.2016 № 11410VHV0JGР016 на суму 4180923,62 грн. Судові витрати стягнути з відповідачів пропорційно задоволеним вимогам.
Хід розгляду справи
2. Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/137/19 позов задоволено повністю.
3. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №922/137/19 апеляційну скаргу відповідачів залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
4. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.11.2019 у справі № 922/137/19 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.07.2019 у справі №922/137/19 залишено без змін.
Короткий зміст вимог заяви та аргументи учасників справи
5. 05 листопада 2019 року до Суду надійшла заява Позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №922/137/19 щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
6. Відповідно до поданої заяви, Позивач просить Суд ухвалити додаткове судове рішення після надання ним додаткових доказів на підтвердження судових витрат на професійну правничу допомогу.
7. 11 листопада 2019 року Відповідач-1 подав додаткові заперечення проти стягнення витрат на професійну правничу допомогу (далі - Заперечення 2), згідно з якими вважає вимогу Позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ
8. Господарський процесуальний кодекс України
Стаття 2. Завдання та основні засади господарського судочинства
… 3. Основними засадами (принципами) господарського судочинства є: …
12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення. …
Стаття 123. Види судових витрат
1. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. …
3. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу; …
Стаття 126. Витрати на професійну правничу допомогу
1. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
2. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
3. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
5. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
6. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Стаття 129. Розподіл судових витрат
… 4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:
1) у разі задоволення позову - на відповідача; …
5. Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:
1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись. …
8. Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.…