ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 727/6577/17
провадження № 51-251км19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Мазура М. В.,
суддів Могильного О. П., Яковлєвої С. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Матвєєвої Н. В.,
прокурора Дронової І. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - Колесника В. О. на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 16 жовтня 2018 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260040000700, за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Добровляни Заліщицького району Тернопільської області, зареєстрованого там само ( АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2018 року за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК) до остаточного покарання на підставі ст. 71 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК.
Рух справи, зміст судових рішень і встановлені судами
першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 серпня 2018 року ОСОБА_1 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК - у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 190 КК - у виді позбавлення волі на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 358 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч. 4 ст. 358 КК - у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно ОСОБА_1 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК за сукупністю злочинів до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано не відбуту частину покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 17 липня 2018 року і остаточно ОСОБА_1 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.
Згідно з вироком ОСОБА_1 визнано винуватим у тому, що він за встановлених судом першої інстанції обставин та детально наведених у вироку в другій половині жовтня 2016 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_2, діючи повторно, під приводом тимчасового користування, заволодів належним останньому ноутбуком марки "Aser Aspire", чим завдав потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 2500 грн.
Крім цього, 29 листопада 2016 року, ОСОБА_1, перебуваючи на АДРЕСА_4, діючи повторно, шляхом обману, під приводом прокату, заволодів належною ОСОБА_3 ігровою приставкою Х-ВОХ 360, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму - 7500 грн.
Крім того, в кінці жовтня 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3, зайшов в одну із кімнат квартири, де шляхом вільного доступу, діючи повторно, таємно, викрав належне ОСОБА_4 майно, а саме ноутбук марки "Aser Aspire, навушники марки "Koss Porta Pro Classic", спортивний велосипед марки "Фокус", чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 25 350 грн.
Крім цього, в період з 15 по 19 листопада 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи у вище вказаній квартирі, де в одній із кімнат, шляхом вільного доступу, діючи повторно, з кишені належного ОСОБА_5 піджака, таємно викрав золотий ланцюжок з хрестиком, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 8982 грн.
Крім того, 06 квітня 2017 року, приблизно о 18.00 год., ОСОБА_1, перебуваючи в маршрутному таксі № 5, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з кишені пальто ОСОБА_6 таємно викрав належний їй мобільний телефон марки "Samsung S4", чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на суму 5025 грн.
Крім цього, влітку 2015 року ОСОБА_1, перебуваючи в м. Заліщики Тернопільської області, знайшов паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, з серійним номером НОМЕР_1, виданий 11 квітня 2003 року Тернопільським МВ УМВС в Тернопільській області, в якому відклеїв фотокартку на сторінці №1 та вклеїв на сторінках № 1 та № 3 свої фотокартки, тим самим підробив даний офіційний документ.
Також, 29 листопада 2016 року ОСОБА_1, перебуваючи на АДРЕСА_4, під час укладення договору прокату пред`явив та надав, для засвідчення своєї особи завідомо підроблений документ паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 .
Крім того, 21 березня 2017 року, приблизно о 02:00, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №4 по вул. Бульвар Героїв Крут у м. Чернівці, каменем розбив скло передніх лівих дверей та передніх правих дверей автомобіля марки "Fiat Doblo", (державний номерний знак НОМЕР_2 ), звідки, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_8 відео-реєстратор марки "Глобал", чим завдав останньому матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
Також, 04 квітня 2017 року, приблизно о 09:00, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 10 по вул. Комарова у м. Чернівці, каменем розбив праве переднє скло автомобіля марки "Renoult Kengo", (державний номерний знак НОМЕР_3 ), звідки, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_9 відео-реєстратор марки "Cycol", та флеш-карту до нього об`ємом 4 ГБ, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 770 грн.
Крім того, 26 квітня 2017 року, приблизно о 23:30, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 5 по вул. Ентузіастів у м. Чернівці, каменем розбив скло передніх лівих дверей автомобіля марки ВАЗ 21102, (державний номерний знак НОМЕР_4 ), звідки, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_10 відео-реєстратор марки "Carcam", чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 500 грн.
Крім цього, 07 травня 2017 року, приблизно о 05:30, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №4а по вул. Полєтаєва у м. Чернівці, каменем розбив скло передніх лівих водійських дверей автомобіля марки "Volkswagen Caddy", (державний номерний знак НОМЕР_5 ), звідки, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_11 відео-реєстратор марки "Globex", чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
Також, 02 травня 2017 року, приблизно о 01:30, ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку № 6 по вул. Полєтаєва у м. Чернівці, каменем розбив скло передніх лівих дверей автомобіля марки "Fiat Scudo", (держаний номерний знак НОМЕР_6 ), звідки, діючи повторно, таємно викрав належний ОСОБА_12 відео-реєстратор марки "Globex", чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на суму 1000 грн.
Апеляційний суд Чернівецької області ухвалою від 16 жовтня 2018 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_1 змінив. Постановив зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання термін попереднього ув`язнення з 13 березня 2018 року по день набрання вироком законної сили. У решті вирок місцевого суду залишив без змін.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник Колесник В. О., не оскаржуючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеності винуватості засудженого ОСОБА_1 та юридичної кваліфікації його дій, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та невідповідність призначеного засудженому покарання тяжкості кримінальних правопорушень та його особі через суворість, просить змінити постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення, призначити останньому більш м`яке покарання і на підставі ч. 5 ст. 72 КК (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) зарахувати ОСОБА_1 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Суть доводів касаційної скарги захисника зводиться до його вказівок на те, що призначене його підзахисному покарання є занадто суворим, яке не відповідає тяжкості вчинених ОСОБА_1 злочинів та його особі. Місцевий суд належним чином не врахував, що ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочинів, частково відшкодував завдані збитки, у вигляді повернення майна потерпілим. Також суд не дав належної оцінки даним про особу засудженого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на психіатричному і наркологічному обліках. Зазначені обставини, на думку захисника, вказують на можливість призначення його підзахисному більш м`якого покарання.
Також захисник, посилаючись на висновки Великої Палати Верховного Суду, указує на те, що його підзахисному підлягає зарахуванню на підставі ч. 5 ст. 72 КК (у редакції Закону від 26 листопада 2015 року № 838-VIII) у строк покарання термін попереднього ув`язнення за період з 13 березня 2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Позиції інших учасників судового провадження
У судовому засіданні прокурор, навівши відповідні пояснення, заперечив проти задоволення касаційної скарги захисника, просив залишити її без задоволення, а постановлені щодо ОСОБА_1 судові рішення - без змін.
Іншим учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце касаційного розгляду, однак у судове засідання вони не з`явилися. Клопотань про особисту участь у касаційному розгляді або повідомлень про поважність причин їх неприбуття до Суду від них не надходило.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 2 ст. 433 Кримінального процесуального кодексу України (далі -КПК) суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.
Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів, правильності кваліфікації його дій за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК Верховний Суд не перевіряв, оскільки законності й обґрунтованості судових рішень у цій частині прокурор не оскаржує.