УХВАЛА
12 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № ЗП/9901/4/19
Провадження № 11-912заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.
суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення позову,
ВСТАНОВИЛА:
30 серпня 2019 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу через Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2019 року, якою цей суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02 жовтня 2019 року прийняла відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 29 серпня 2019 року, відстрочила ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу до дати розгляду по суті апеляційної скарги і вирішення питання про порушення прав позивача, як учасника бойових дій, актом відповідача та відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вирішує також і питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.
У апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд справи за його участі.
Відповідно до частини третьої статті 311 КАС України Велика Палата Верховного Суду як суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження), якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають участі сторін.
Зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у цій справі при її апеляційному перегляді не вимагають участі сторін, Велика Палата Верховного Суду вважає за можливе розглядати цю справу в порядку письмового провадження.