Постанова
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 144/89/19
провадження № 51-3724 км 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Булейко О. Л.,
суддів Анісімова Г. М., Іваненка І. В.,
за участю:
секретаря судового засідання Мойсюка Є. М.,
прокурора Пантєлєєвої А. С.,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, Кузьміна С. В. на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 5 квітня 2019 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року щодо ОСОБА_2, у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020280000422, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився та мешкає у АДРЕСА_1, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК.
Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом обставини
Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 5 квітня 2019 року задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_3
Кримінальне провадження, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020280000422, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК закрито.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 червня 2019 року відмовлено заступнику прокурора Вінницької області Янківа О. Ф. у задоволенні апеляційної скарги та ухвала Гайсинського районного суду Вінницької області від 5 квітня 2019 року залишена без змін.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвали місцевого та апеляційного судів і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Вказує, що відповідно до змін, внесених Законом України "Про внесення змін до Кримінального та Кримінально процесуального кодексу України з метою реалізації положень Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок і домашньому насильству та боротьбу з цими явищами", який набрав законної сили 11 січня 2019 року, починаючи з 11 січня 2019 року кримінальні провадження за ст. 185 КК України не відносяться до кримінальних проваджень приватного обвинувачення та можуть бути закриті, якщо заява потерпілого надійшла до 11 січня 2019 року.
Вважає, що суд апеляційної інстанції, порушивши вимоги ст. 419 КПК, не навів мотивів на спростування доводів апеляційної скарги. Зазначає, що судом апеляційної інстанції були допущені істотні порушення ст. 2, ст. 5, ст. 9, ч. 1 ст. 477 КПК.
Позиції інших учасників судового провадження
Прокурор Пантєлєєва А. С.підтримала касаційну скаргу прокурора та просила її задовольнити.
Мотиви Суду
Згідно ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги. При цьому він перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. При перевірці доводів, наведених у касаційній скарзі, колегія суддів виходить із фактичних обставин, встановлених місцевим та апеляційним судами.
Положеннями ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є:
1) істотне порушення вимог кримінального процесуального закону;
2) неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність;
3) невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
При вирішенні питання про наявність зазначених підстав суд касаційної інстанції керується статтями 412-414 КПК.
Відповідно до ст. 370 КПК судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Згідно з вимогами ст. 477 КПК, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених кримінальним законом.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК 16 грудня 2018 року, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018020280000422 16 грудня 2018 року, тобто на час дії КПК у редакції чинній до 10 січня 2019 року. Обвинувачення пред`явлено ОСОБА_2 23 січня 2019 року, тобто на час дії КПК у редакції чинній після10 січня 2019 року. Обвинувальний акт надійшов до суду першої інстанції 25 січня 2019 року, 5 квітня 2019 року судом проведено підготовче судове засідання, в ході якого потерпілим ОСОБА_3 подано заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження.