Ухвала
іменем України
15 листопада2019 року
м. Київ
справа № 164/309/19
провадження № 51-2055 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Лагнюка М.М.,
суддів Короля В.В. та Макаровець А.М.,
за участю секретаря Чорнобривця В.В.,
розглянувши в судовому засіданні подання Волинського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (№ 164/309/19) щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 307 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду в порядку статті 34 КПК надійшло подання Волинського апеляційного суду про направлення з цього суду до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження (№ 164/309/19)щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 307 КК, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 307 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подання обґрунтовано тим, що до Волинського апеляційного суду передано матеріали вказаного кримінального провадження, однак неможливо визначити склад колегії суддів для розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 Зазначено, що із п`яти суддів, які працюють в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, троє не можуть брати участь у розгляді зазначеного кримінального провадження, оскільки здійснювали розгляд апеляційної скарги на процесуальне рішення слідчого судді у цьому кримінальному провадженні.
Учасникам судового провадження було вчасно повідомлено про день та час розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали кримінального провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Положенням частини 3 статті 34 КПК встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, Верховний Суд ухвалами від 25 квітня 2019 року та 02 вересня 2019 року вказане кримінальне провадження щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 307 КК, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 307 КК, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2019 року про повернення обвинувального акта та апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2019 року направив із Волинського апеляційного суду до Рівненського апеляційного суду.
Оскільки Верховним Судом вирішувалось питання про направлення з одного суду апеляційної інстанції до іншого даного кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19 березня 2019 року про повернення обвинувального акта та апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 серпня 2019 року, а на даний час Волинський апеляційний суд звернувся до касаційного суду з поданням про направлення із цього суду до іншого суду апеляційної інстанції зазначеного кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, то колегія суддів не вбачає спору про підсудність між судами.
Так, із матеріалів кримінального провадження видно, що до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження (№ 164/309/19) щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2, 3 статті 307 КК, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 307 КК, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2019 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.