Постанова
Іменем України
14 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 155/589/16-ц
провадження № 61-20492св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк",
відповідач - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня 2016 року у складі судді Шмідта С. А. та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року у складі колегії суддів: Здрилюк О. І., Карпук А. К., Бовчалюк З. А.
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначало, що 24 лютого 2010 року між
ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н, згідно умов якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 30 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом і з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку" складає між ним та банком договір про надання банківських послуг.
У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 29 лютого 2016 року утворилась заборгованість у розмірі 11 140,51 грн, яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі
5 284,79 грн; заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 4 849,03 грн; 500,00 грн - штрафу (фіксована частина); 506,69 грн - штрафу (процентна складова).
Посилаючись на наведене, ПАТ КБ "ПриватБанк" просило стягнути
з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 140,51 грн.
Короткий зміст рішення суду першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 12 грудня
2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року, у задоволенні позову ПАТ КБ "ПриватБанк" відмовлено.
Ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й суд апеляційної інстанції, виходив із недоведеності позовних вимог, оскільки грошові кошти були зняті з картки ОСОБА_1 сторонніми особами без його волі та особистої участі.
Аргументи учасників справи
У березні 2017 року ПАТ КБ "ПриватБанк" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили обставин справи та не перевірили доводи позивача щодо розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають договір, однак свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Крім того, відповідач порушив Умови та правила надання банківських послуг, оскільки своїми діями сприяв незаконному використанню інформації, яка дала змогу ініціювати третій особі провести платіжну операцію з перерахунку кредитних коштів у системі "Портмоне".
Станом на час розгляду справи у Верховному Суді відзиву (заперечень) на касаційну скаргу не надходило.
Рух справи
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ від 26 червня 2017 року відкрито касаційне провадження
в цій справі.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами встановлено, що 24 лютого 2010 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до умов якого останній був наданий кредит у розмірі 5500,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Згідно розрахунку ПАТ КБ "ПриватБанк" за зазначеним договором, станом на
02 лютого 2015 року кредитна заборгованість у ОСОБА_1 відсутня,
а залишок становив 2 093,25 грн.
03 лютого 2015 року здійснено операцію "переказ зі своєї картки" на загальну суму 7379,31 грн, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 5 286,00 грн.
Зазначена заборгованість виникла у зв`язку із несанкціонованим списанням цих коштів із рахунку ОСОБА_1, про що останній відразу ж повідомив
ПАТ КБ "ПриватБанк" по телефону на номер банку 3700.
Крім того, 05 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про вчинення злочину у Горохівський відділ поліції, що підтверджується витягом із кримінального провадження.
Із витягу з кримінального провадження № 12015030070000042 вбачається, що 05 лютого 2015 року відомості про повідомлене ОСОБА_1 кримінальне правопорушення, передбачене частиною першою статті 190 КК України, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Зокрема, що 03 лютого 2015 року невстановлена особа шляхом обману за зловживання довірою із належної ОСОБА_1 банківської картки № НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами на суму 7 176,00 грн.