ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 908/3468/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. (головуючого), Жукова С.В., Огородніка К.М.,
за участю секретаря судового засідання Громак В.О.
за участю представників : АТ "Банк Кредит Дніпро" - Борейко Н.О., ОСОБА_1 - адвоката Погрібної С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції через Центральний апеляційний господарський суд та Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
касаційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019
в межах справи № 908/3468/13
про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"
за позовом ОСОБА_1
до 1) Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод"; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Метизи"; 3) Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь банк"; 4) Публічного акціонерного товариства ПАТ "Банк Кредит Дніпро"; 5) Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк"; 6)Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк"
третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест"
про визнання недійсними договорів, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.07.2018 у справі № 908/3468/13, зокрема, частково задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та зобов`язано ПАТ "Банк Кредит Дніпро" надати суду кредитну справу по кредитному договору від 03.06.2008 № 030608-0 (зі змінами та доповненнями), а саме кредитний договір застави товарів в обороті від 19.04.2012 № 190412-3 (зі змінами та доповненнями), інформацію щодо зняття арештів із заставного майна та виписки по банківському рахунку ТОВ "ТД "Метизи" щодо обслуговування кредиту за період виконання договору (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи); ПАТ "ПУМБ" надати суду кредитну справу по кредитному договору від 29.03.2010 року № 95/16.1-К/10 (зі змінами та доповненнями), надати суду інформацію щодо зняття арештів із заставного майна, виписки по банківському рахунку ТОВ "ТД "Метизи" по обслуговуванню кредиту за період виконання договору (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи); ПАТ "Укрсиббанк" надати суду кредитну справу по кредитному договору від 22.09.2011 № 2011-03/К/К (зі змінами та доповненнями), договір застави рухомого майна від 22.09.2011 року № 2011-03-К/К/З (зі змінами та доповненнями) та договір поруки від 22.09.2011 № 1 (із змінами та доповненнями), інформацію щодо зняття арештів із заставного майна, виписки з банківського рахунку ТОВ "ТД "Метизи" щодо обслуговування кредиту за період виконання договору (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії - для залучення до матеріалів справи). В іншій частині в задоволенні клопотання про витребування доказів відмовлено.
Відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позову без руху.
Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції від 30.07.2018 в частині забезпечення доказів щодо АТ "Банк Кредит Дніпро" та в частині відмови у задоволенні клопотання банку про залишення позову без руху, АТ "Банк Кредит Дніпро" подано апеляційну скаргу до апеляційного господарського суду.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2018 у справі № 908/3468/13 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2018, та ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.2018 розгляд справи призначено на 11.10.2018.
Указом Президента України від 29.12.2017 № 454/2017 "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" ліквідовано Дніпропетровський апеляційний господарський суд та Донецький апеляційний господарський суд; утворено Центральний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, з місцезнаходженням у місті Дніпрі.
Донецький апеляційний господарський суд з 03.10.2018 року припинив здійснення правосуддя у зв`язку із публікацією в газеті "Голос України" повідомлення про початок роботи Центрального апеляційного господарського суду.
На виконання п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України, ч. ч. 5, 7 ст. 31 ГПК України, справу № 908/3468/13 передано з Донецького апеляційного господарського суду до Центрального апеляційного господарського суду.
Склад суду Центрального апеляційного господарського суду неодноразово змінювався у зв`язку з відпусткою та самовідводом суддів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 908/3468/13 (судді : Вечірко І.О., Коваль Л.А., Білецька Л.М.) апеляційну скаргу АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2018 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 26.06.2019.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/3468/13 (судді : Вечірко І.О., Коваль Л.А., Білецька Л.М.) закрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2018 з підстав, викладених в ухвалі суду.
У касаційній скарзі АТ "Банк Кредит Дніпро" просить ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у цій справі скасувати, прийнявши нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів та задовольнити клопотання банку про залишення позову без руху.
Не погоджуюсь з прийнятою ухвалою суду апеляційної інстанції про закриття апеляційного провадження на підставі ст. 264 ГПК України, скаржник посилається на неврахування апеляційним судом п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України, ст. 264 ГПК України, внаслідок чого, на думку банку, скаржника несправедливо та незаконно позбавлено права на судовий захист.
Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 30.07.2019, що підтверджується витягом із протоколу, для розгляду касаційної скарги АТ "Банк Кредит Дніпро" у справі № 908/3468/13 визначено колегію суддів у складі : Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Жукова С.В., Огородніка К.М. та ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою скарзі АТ "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у справі № 908/3468/13, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 13.11.2019 на 09:45 год.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників банку та Макарова К. Г., перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Апеляційний господарський суд закриваючи апеляційне провадження за апеляційною скаргою АК "Банк Кредит Дніпро" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2018 на підставі ст. 264 ГПК України, виходив з того, що відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою банку на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 30.07.2018 підлягає закриттю, оскільки предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду в частині задоволення клопотання про витребування доказів та в частині відмови клопотання АТ "Банк Кредит Дніпро" про залишення позову без руху, яка не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду, згідно ч. 1 ст. 255 ГПК України.