Постанова
Іменем України
14 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 628/2202/16-к
Провадження № 51 - 3190 км 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого Наставного В.В.,
суддів Марчука О.П., Яковлєвої С.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Трутенко А.Ю.,
прокурора Сингаївської А.О.,
засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
розглянув в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220370001581 від 26 травня 2016 року, щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,
за ст. 263 ч. 1 КК України,
за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Кравченко Т.І. на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року щодо ОСОБА_1 .
Зміст оскаржуваних судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 263 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 вказано обчислювати з часу взяття його під варту.
На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано ОСОБА_1 у строк покарання зараховано попереднє ув`язнення з 16 квітня 2016 року по 22 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишено запобіжний захід у вигляді застави.
Прийнято рішення щодо речових доказів.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових балістичних експертиз у розмірі 7 151,25 грн.
Заставу в розмірі 68 900 грн., яка внесена заставодавцем ОСОБА_2 22 квітня 2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Харківській області, після набрання вироком законної сили вказано повернути заставодавцю.
Вироком суду ОСОБА_1 визнано винним і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, за наступних обставин.
Так, на початку січня 2016 року ОСОБА_1, діючи з умислом на придбання та зберігання з метою збуту зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, перебуваючи в місті Куп`янськ Харківської області, придбав у ОСОБА_3 за 1 500 грн. пістолет системи "Макарова" та набої до нього в кількості 37 штук, після чого зберігав вказаний пістолет і набої в своєму автомобілі ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 за 3 000 грн. вказаний пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи № 130 від 16 квітня 2016 року є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим пістолетом системи "Макарова" (ПМ) серії НОМЕР_2, 1971 року виготовлення, калібру 9 мм, виробництва СРСР, придатним для стрільби, а також два магазини до цього пістолету без набоїв та набої в кількості 37 штук, які за висновком вказаної експертизи є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, та які 15 квітня 2016 року були вилучені в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, в середині січня 2016 року ОСОБА_1, діючи з тим же умислом, в сел. Дергачі Харківської області придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи пістолет системи "Макарова" та набої до нього в кількості 16 штук, після чого зберігав їх в своєму автомобілі ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_1 збув ОСОБА_5 за 3 000 грн. вказаний пістолет, який згідно висновку балістичної експертизи № 140 від 19 травня 2016 р. є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим пістолетом системи "Макарова" (ПМ) серії НОМЕР_3, 1971 р. виготовлення, калібру 9 мм, виробництва СРСР, придатним для стрільби, а також набої в кількості 16 штук, які за висновком вказаної експертизи є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, та які 16 квітня 2016 року були вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду біля гаражів в районі будинку № 17 мікрорайону Ювілейний в м. Куп`янськ.
Крім того, наприкінці січня 2016 року ОСОБА_1, діючи з тим же умислом, в районі станції метро "Пролетарська" м. Харкова придбав у ОСОБА_3 за 2 000 грн. пістолет системи "Макарова" та перевіз його на своєму автомобілі ВАЗ-2110, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, до м. Куп`янськ, де в той же день збув його ОСОБА_5 за 3 000 грн.
16 квітня 2016 року працівниками поліції в ході проведення огляду біля гаражів в районі будинку № 17 мікрорайону Ювілейний м. Куп`янськ за участю ОСОБА_5 було вилучено пістолет системи "Макарова", який згідно висновку балістичної експертизи № 140 від 19 травня 2016 року є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим пістолетом системи "Макарова" (ПМ) серії НОМЕР_4, 1971 року виготовлення, калібру 9 мм, виробництва СРСР, придатним для стрільби, та два магазини до нього.
Крім того, на початку лютого 2016 року ОСОБА_1, діючи з тим же умислом, придбав у ОСОБА_6 пістолет системи "Макарова" та набої в кількості 10 штук, після чого зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу.
На початку лютого 2016 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_7 за 3 000 грн. пістолет системи "Макарова", який згідно висновку балістичної експертизи № 130 від 16 квітня 2016 р. є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим пістолетом системи "Макарова" (ПМ) без серії та номеру, калібру 9 мм, виробництва СРСР, придатним для стрільби, а також набої в кількості 10 штук, які за висновком вказаної експертизи є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, та які 15 квітня 2016 року були вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду на СТО, що належить ОСОБА_7, за адресою: АДРЕСА_3 .
Крім того, на початку лютого 2016 року ОСОБА_1, діючи з тим же умислом, придбав у ОСОБА_6 пістолет системи "Макарова" та набої в кількості 8 штук, після чого зберігав їх за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, без передбаченого законом дозволу.
Наприкінці лютого 2016 року ОСОБА_1 збув ОСОБА_4 за 3000 грн. пістолет системи "Макарова", який згідно висновку балістичної експертизи № 169 від 27 травня 2016 р. є нарізною вогнепальною зброєю - бойовим пістолетом системи "Макарова" (ПМ) серії НОМЕР_5, 1978 р. виготовлення, калібру 9 мм, виробництва СРСР, придатним для стрільби, а також два магазини до вказаного пістолету без набоїв і набої в кількості 8 штук, які за висновком вказаної експертизи є бойовими припасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, та які 12 травня 2016 року були вилучені працівниками поліції в ході проведення огляду під дахом бесідки, розташованої на березі річки Оскіл біля с. Гряниківка Дворічанського району Харківської області.
Крім того, на початку лютого 2016 року ОСОБА_1, діючи з тим же умислом, отримав від ОСОБА_6 патрони в кількості 21 штуки калібру 5,45 мм, які переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав їх без передбаченого законом дозволу.
15 квітня 2016 року о 19 годині в ході проведення працівниками поліції огляду за вищевказаним місцем проживання обвинуваченого було вилучено набої в кількості 21 штуки, які згідно висновку балістичної експертизи № 130 від 16 квітня 2016 року є бойовими проміжними патронами калібру 5,45 мм.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Михалік О.І. в редакції змінених доводів задоволено, а апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката Жерновнікова С.О. залишено без задоволення. Вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення питання щодо долі речових доказів змінено, вказано набої у кількості 21 штук калібру 5,45 мм з маркуванням 27083 та магазини до пістолетів № 7372-2, № 3333-2 передати на склад зберігання зброї ГУ НП в Харківській області. В решті вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі захисник просить змінити вирок та ухвалу щодо ОСОБА_1, застосувати до нього ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України. Посилаючись на дані про особу засудженого, вважає призначене ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі несправедливим та таким, що не відповідає тяжкості вчиненого ним злочину та його особі внаслідок суворості, а вирок та ухвалу в цій частині не обґрунтованими.