Постанова
Іменем України
13 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 2-496/11
провадження № 61-16030св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,
учасники справи:
заявник - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія",
стягувач - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк",
боржник - ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року у складі колегії суддів: Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Фінагеєва В. О.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У листопаді 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (далі - ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія") звернулося до суду з заявою про заміну первісного стягувача у вказаній справі із публічного акціонерного товариства "Альфа Банк" (далі - ПАТ "Альфа Банк" ) на його правонаступника ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".
Заява мотивована тим, що рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором від 23 липня 2008 року у розмірі 268 070 грн 31 коп.
26 вересня 2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та
ПАТ "Альфа-Банк" укладено договір факторингу 2016-3АБ/ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 700008000 від 23 липня 2008 року, в тому числі, за всіма договорами забезпечення, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".
У зв`язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, спрямованих на виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області
від 07 грудня 2011 року, заявник просив задовольнити його заяву та замінити стягувача у вказаній справі на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 22 листопада 2017 року у складі судді Лісовенка П. І. у задоволенні заявиТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" відмовлено.
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що в матеріалах справи відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області
від 07 грудня 2011 року, а тому суд вважав, що ані ПАТ "Альфа-Банк", а ні ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" не набули статусу стягувача, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Апеляційного суду Київської області від 06 лютого 2018 року апеляційну скаргу ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" задоволено.
Ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 22 листопада
2017 року скасовано та прийнято постанову, якою заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача ПАТ "Альфа-Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" за договором факторингу 2016-3АБ/ДГ від 26 вересня 2016 року.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача, не звернув уваги на те, що без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".
Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи
У касаційній скарзі, поданій у квітні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просила скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що заявник питання про заміну сторони кредитора на стадії виконання судового рішення перед судом першої інстанції не ставив, із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження не звертався. Вважала, що статусу стягувача і боржника сторони набувають після відкриття виконавчого провадження, а правонаступництво можливе з моменту відкриття виконавчого провадження, а в матеріалах справи відсутні відомості про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області від 07 грудня 2011 року, а тому вважала, що ані ПАТ "Альфа-Банк", ані ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" не набули статусу стягувача відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 11 квітня 2018 року було відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано з Тетіївського районного суду Київської області зазначену цивільну справу.
У квітні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
Доводи особи, яка подала відзив на касаційну скаргу
У червні 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", у якому просило вказану касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін, як таку, що була прийнята згідно норм чинного законодавства України.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 07 грудня
2011 року позов ПАТ "Альфа-Банк" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 700008000 від 23 липня 2008 року у розмірі 268 070 грн 31 коп.
26 вересня 2016 року між ТОВ "ФК "Довіра та гарантія" та ПАТ "Альфа-Банк" укладено договір факторингу 2016-3АБ/ДГ, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 700008000 від 23 липня
2008 року, в тому числі, за всіма договорами забезпечення, перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".
У листопаді 2017 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" у зв`язку з необхідністю вчинення процесуальних дій, спрямованих на виконання рішення Тетіївського районного суду від 07 грудня 2011 року ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія", звернулося до суду першої інстанції із указаною заявою, у якій просило в задовольнити його заяву та замінити стягувача у вказаній справі на ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.