1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду








Постанова

іменем України

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 208/7845/13-к

провадження № 51-415км19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального

суду у складі:

головуючого Яковлєвої С. В.,

суддів Марчука О. П., Наставного В. В.,

за участю:

секретаря судового

засідання Трутенко А. Ю.,

прокурора Чабанюк Т. В.,

захисників Курільця Ю. М., Грудського І. М.

(в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року у кримінальному провадженні, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 червня 2014 року за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263 КК,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, жителя АДРЕСА_2 ), раніше судимого за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 1рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190.

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

За вирокомЗаводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року засуджено:

- ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі: за ч. 1 ст. 187 КК - на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 187 КК - на строк 7 років із конфіскацією майна, за ч. 4 ст. 187 КК - на строк 8 років із конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 190 КК - на строк 3 роки, за ч. 1 ст. 263 КК - на строк 3 роки, за ч. 2 ст. 121 КК - на строк 10 років. На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом часткового складання покарань, призначеного за цим вироком з покаранням, призначеним за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 6 червня 2014 року, визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 липня 2013 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі;

- ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 190 КК до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, за ч. 4 ст. 187 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією майна, за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років. На підставі ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 листопада 2013 року, покаранням, призначеним за цим вироком, визначено ОСОБА_2 остаточне покарання, у виді 9 років із конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 15 липня 2013 року по 20 червня 2017 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та з 21 червня 2017 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Судом вирішено цивільні позови, долю речових доказів та судових витрат.

За вироком суду засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2, 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263 КК, а ОСОБА_2 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 190, за обставин детально викладених у вироку.

Апеляційний суд залишив без задоволення апеляційну скаргу адвоката Сафронова О. С. в інтересах потерпілої ОСОБА_3, а вирок суду - без зміни.

Вимоги касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала


................
Перейти до повного тексту