ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 973/36/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"
на ухвалу Північного апеляційного господарського
(суддя - Отрюх Б.В.)
від 01.08.2019
за заявою Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
про виправлення помилки у виконавчому документі в межах розгляду заяви і доданих до неї матеріалів Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу судового наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018
у третейській справі №09/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал"
про стягнення заборгованості,
за участю представників учасників справи:
позивача - Сердійчук О.Л.
відповідача - не з`явилися
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст вимог
1.1. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" про стягнення заборгованості.
1.2. Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17 позов задоволено частково; вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" 460161444,87 грн заборгованості та 25500,00 грн третейського збору.
1.3. Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17.
1.4. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 28.02.2019) заяву Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі № 09/17 задоволено.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" заборгованість у сумі 460161444,87 грн.
Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" третейський збір у сумі 25500,00 грн.
Присуджено до стягнення з ТОВ "Скай Кепітал" на користь Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" витрати по сплаті судового збору в сумі 881,00 грн.
1.6. Постановою Верховного Суду від 07.05.2019 у справі №973/36/18 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 залишено без змін.
1.7. Північним апеляційним господарським судом 16.07.2019 у справі №973/36/18 видано накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019.
1.8. ПАТ "Фідобанк" у липні 2019 року звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі та просив у наказі Північного апеляційного господарського суд від 16.07.2019 у справі №973/36/18 зазначити в мотивувальній частині наказу правильні дати, а саме "13.02.2018" замість зазначених "13.02.2019" та замість помилкової дати "25.02.2019" заначити дату "21.02.2019", та зазначити у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України термін набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019.
1.9. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18 заяву Публічного акціонерного товариства ""Фідобанк" про виправлення помилки в наказі від 16.07.2019 у справі №973/36/18 задоволено. Суд вирішив виправити допущену в наказі Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №973/36/18 помилку.
Описову частину наказу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2019 у справі №973/36/18 викладено в наступній редакції:
"На виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.02.2018 у третейській справі №09/17, яке набрало законної сили 13.02.2018, та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18, яка набрала законної сили 18.03.2019."
1.10. Постановляючи ухвалу, Північний апеляційний господарський суд виходив з того, що ним при оформленні наказу від 16.07.2019 допущено помилку в описовій частині, зокрема у даті винесення рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від "13.02.2019" замість правильного "13.02.2018".
2. Короткий зміст вимог апеляційної скарги
2.1. Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2019 у справі №973/36/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал" подало апеляційну скаргу, якою просить оскаржувану ухвалу Північного апеляційного господарського суду скасувати.
2.2. Узагальнені доводи апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Кепітал":
- судом помилково зазначено в ухвалі від 01.08.2019, що ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 у справі №973/36/18 набрала законної сили 18.03.2019 та не враховано, що відповідно до частин п`ятої та шостої статті 356 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції. Тобто в даному випадку ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 набрала законної сили саме 07.05.2019 після її перегляду Верховним Судом як судом апеляційної інстанції;
- Північним апеляційним судом порушено приписи частини третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок неналежного повідомлення про призначення судового засідання по зазначеній заяві у даній справі, чим порушено законні права та інтереси ТОВ "Скай Кепітал" щодо прийняття участі у даному судовому засідання, оскільки заява була призначена до розгляду на 01.08.2019 ухвалою від 31.07.2019.
3. Оцінка аргументів учасників справи і висновків суду першої інстанції з посиланням на норми права, якими керувався суд
3.1. Згідно із статтею 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
3.2. Відповідно до частин другої - четвертої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.
Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).
3.3. Частинами п`ятою - сьомою статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.