1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду




Постанова



14 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 601/1969/12

провадження № 51-5506 ск 19

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Крет Г. Р., розглянувши касаційну скаргу захисника Гончарука Сергія Петровича в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 07 травня 2018 року та ухвалу Житомирського апеляційного суду від

15 жовтня 2019 року,

встановив:

У касаційній скарзі порушується питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.

В силу ч. 2 ст. 387 КПК України 1960 року зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 350 КПК України 1960 року в касаційній скарзі повинні зазначатися вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування, конкретне прохання особи, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд касаційної інстанції вправі ухвалити відповідно до вимог ст. 396 КПК України 1960 року.

Частиною 1 ст. 398 КПК України 1960 року передбачено, що підставами для скасування або зміни вироку, ухвали, постанови касаційним судом є лише істотне порушення кримінально-процесуального закону, неправильне застосування кримінального закону, невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого.

Однак, як убачається зі змісту касаційної скарги, захисник у ній наводить доводи щодо неповноти судового розгляду, невідповідності висновків суду, викладених у вироку фактичним обставинам справи, що відповідно до ст. 367 КПК України 1960 року є підставами для скасування або зміни вироку при перегляді справи судом апеляційної інстанції та, водночас, згідно зі ст. 398 цього Кодексу не є підставами для скасування або зміни судових рішень у касаційному порядку.

Крім того, прохання, викладене захисником в касаційній скарзі не узгоджується з вимогами ст. 396 КПК України 1960 року. Так, захисник ставить питання, зокрема, про скасування судових рішень і в частині вирішення цивільних позовів, однак, як убачається з ухвали апеляційного суду, вирок місцевого суду в частині задоволення позовних вимог Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Овруцькому районі Житомирської області скасований, а справу в цій частині повернуто на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.


................
Перейти до повного тексту