Постанова
Іменем України
13 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 374/163/18
провадження № 61-5888св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Сердюка В. В.,
учасники справи:
розглянувши у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Інноваційний страховий капітал" та ОСОБА_2
на постанову Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року у складі колегії суддів: Журби С. О., Олійника В. І., Приходька К. П.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст заяви про забезпечення позову
У червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" (далі - ПрАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування") звернулося до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" (далі - ПАТ "Банк "Юнісон"), Національного банку України (далі - НБУ), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
(далі - ФГВФО), ОСОБА_2, про стягнення збитків.
Також ПрАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування" звернулося до суду із заявою про забезпечення позову.
Заява мотивована тим, що ПрАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідачів солідарно збитків у розмірі 26 674,03 грн.
28 квітня 2016 року Правлінням НБУ винесена постанова № 300/БТ "Про віднесення ПАТ "Банк "Юнісон"до категорії неплатоспроможних", якою останнього визнано неплатоспроможним та введено тимчасову адміністрацію до банку. На підставі вказаної постанови виконавчою дирекцією ФГВФО прийнято рішення від 28 квітня 2016 року № 614 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Юнісон" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку" та
від 26 січня 2017 року № 309 "Про продовження повноважень уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації
у ПАТ "Банк "Юнісон", рішенням № 1139 від 19 квітня 2018 року "Про зміну повноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк "Юнісон" змінено уповноважену особу Фонду.
Посилаючись на те, що встановлені НБУ обмеження фактично перешкоджають ПАТ "Банк "Юнісон" виконати свої зобов`язання перед позивачем відповідно до умов договору банківського рахунку від 02 червня 2015 року, ПрАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування" просило вжити заходи забезпечення позову, якими до вирішення справи по суті заборонити посадовим особам ФГВФО та/або іншим уповноваженим особам вносити пропозиції до НБУ та/або приймати рішення та/або вчиняти будь-які інші дії щодо:
- ліквідації ПАТ "Банк "Юнісон" з відшкодуванням з боку ФГВФО коштів за вкладами фізичних осіб у порядку, встановленому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";
- ліквідації ПАТ "Банк "Юнісон" з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини активів і зобов`язань ПАТ "Банк "Юнісон" на користь приймаючого банку;
- відчуження всіх або частини активів і зобов`язань ПАТ "Банк "Юнісон" на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії ПАТ "Банк "Юнісон" та подальшою ліквідацією ПАТ "Банк "Юнісон";
- створення та продажу інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов`язань ПАТ "Банк "Юнісон" і подальшою ліквідацією
ПАТ "Банк "Юнісон";
- продажу ПАТ "Банк "Юнісон" інвестору або об`єднанню інвесторів.
Також заборонити посадовим особам НБУ та іншим уповноваженим особам та/aбо органам та/або комітетам НБУ приймати рішення про ліквідацію
ПАТ "Банк "Юнісон", та/або відкликання банківської ліцензії ПАТ "Банк "Юнісон" від 08 лютого 2013 року № 267, Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 15 березня 2013 року, додатка до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 15 лютого 2013 року № 2367,
а також будь-яким чином використовувати у роботі постанову Правління НБУ від 28 квітня 2016 року № 300/БТ "Про віднесення ПАТ "Банк "Юнісон" до категорії неплатоспроможних", рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28 квітня 2016 року № 614 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Юнісон"
та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку"
та від 19 квітня 2018 № 309 "Про продовження повноважень уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Юнісон" та від 19 квітня 2018 року № 1139 "Про зміну повноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк "Юнісон".
Крім того, заборонити посадовим особам ФГВФО будь-яким чином використовувати у роботі постанову Правління НБУ від 28 квітня 2016 року № 300/БТ "Про віднесення ПАТ "Банк "Юнісон" до категорії неплатоспроможних", в тому числі проводити засідання органів управління ФГВФО, на яких розглядати питання про внесення НБУ пропозицій щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Юнісон"; заборонити посадовим особам та/або органам, комітетам, структурним підрозділам НБУ та ФГВФО або будь-яким іншим державним органам та установам вносити пропозиції, приймати рішення та/або вчиняти будь-які дії щодо закриття кореспондентського рахунку НБУ, відкритого на користь
ПАТ "Банк "Юнісон" та/або вчиняти зазначені дії щодо інших кореспондентських рахунків, відкритих на користь ПАТ "Банк "Юнісон" та/або будь-яким іншим чином блокувати проведення розрахунків та операцій через кореспондентський рахунок у НБУ та/або вчиняти зазначені дії щодо інших кореспондентських рахунків, відкритих на користь ПАТ "Банк "Юнісон".
Короткий зміст ухвали суду першої інстанції
Ухвалою Ржищівського міського суду Київської області від 08 червня
2018 року заяву ПрАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування" задоволено.
До вирішення справи по суті заборонено посадовим особам ФГВФО та/або іншим уповноваженим особам вносити пропозиції до НБУ та/або приймати рішення та/або вчиняти будь-які інші дії щодо:
- ліквідації ПАТ "Банк "Юнісон" з відшкодуванням з боку ФГВФО коштів за вкладами фізичних осіб у порядку, встановленому Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб";
- ліквідації ПАТ "Банк "Юнісон" з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини активів і зобов`язань ПАТ "Банк "Юнісон" на користь приймаючого банку;
- відчуження всіх або частини активів і зобов`язань ПАТ "Банк "Юнісон" на користь приймаючого банку з відкликанням банківської ліцензії ПАТ "Банк "Юнісон" та подальшою ліквідацією ПАТ "Банк "Юнісон";
- створення та продажу інвестору перехідного банку з передачею йому активів і зобов`язань ПАТ "Банк "Юнісон" і подальшою ліквідацією ПАТ "Банк "Юнісон";
- продажу ПАТ "Банк "Юнісон" інвестору або об`єднанню інвесторів.
До вирішення справи по суті заборонено посадовим особам НБУ та іншим уповноваженим особам та/aбо органам та/або комітетам НБУ приймати рішення про ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон", та/або відкликання банківської ліцензії ПАТ "Банк "Юнісон" від 08 лютого 2013 року № 267, Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 15 березня 2013 року, додатка до Генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій від 15 лютого
2013 року № 2367, а також будь-яким чином використовувати у роботі постанову Правління НБУ від 28 квітня 2016 року № 300/БТ "Про віднесення ПАТ "Банк "Юнісон" до категорії неплатоспроможних", рішення виконавчої дирекції ФГВФО від 28 квітня 2016 року № 614 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Юнісон" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку" та від 19 квітня 2018 року № 309 "Про продовження повноважень уповноваженої особи ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Банк "Юнісон" та від 19 квітня 2018 року
№ 1139 "Про зміну повноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію ПАТ "Банк "Юнісон".
До вирішення справи по суті заборонено посадовим особам ФГВФО
будь-яким чином використовувати у роботі постанову Правління НБУ
від 28 квітня 2016 року № 300/БТ "Про віднесення ПАТ "Банк "Юнісон" до категорії неплатоспроможних", в тому числі проводити засідання органів управління ФГВФО, на яких розглядати питання про внесення НБУ пропозицій щодо відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Юнісон".
До вирішення справи по суті заборонено посадовим особам та/або органам, комітетам, структурним підрозділам НБУ та ФГВФО або будь-яким іншим державним органам та установам вносити пропозиції, приймати рішення та/або вчиняти будь-які дії щодо закриття кореспондентського рахунку у НБУ, відкритого на користь ПАТ "Банк "Юнісон" та/або вчиняти зазначені дії щодо інших кореспондентських рахунків, відкритих на користь ПАТ "Банк "Юнісон" та/або будь-яким іншим чином блокувати проведення розрахунків та операцій через кореспондентський рахунок у НБУ та/або вчиняти зазначені дії щодо інших кореспондентських рахунків, відкритих на користь ПАТ "Банк "Юнісон".
Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що, оскільки вжиття заходів забезпечення позову у даній справі не порушує встановлені ЦПК України обмеження щодо діяльності ФГВФО та НБУ, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тому наявні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову з метою створення гарантій виконання судового рішення.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
Постановою Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 08 червня 2018 року скасовано та постановлено нову постанову, якою у задоволенні заяви ПрАТ "Страхова компанія "Юнісон Страхування" відмовлено.
Постанова апеляційного суду мотивована тим, що суд першої інстанції застосував заходи забезпечення, які прямо порушують обмеження, визначені частинами шостою-восьмою статті 150 ЦПК України, що є підставою для відмови у задоволення заяви про забезпечення позову у даній справі.
Короткий зміст вимог касаційних скарг
У касаційній скарзі ПрАТ "Інноваційний страховий капітал" просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Доводи осіб, які подали касаційні скарги
Касаційна скарга ПрАТ "Інноваційний страховий капітал" мотивована тим, що на підставі вимог статей 352, 353 ЦПК України ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції, проте, на момент звернення з апеляційними скаргами та винесення постанови Київського апеляційного суду від 21 лютого 2019 року ухвала Ржищівського міського суду Київської області від 16 липня 2018 року була вже нечинною, а тому у суду апеляційної інстанції були відсутні підстави для скасування ухвали суду першої інстанції від 08 червня 2018 року.
Касаційна скарга ОСОБА_2 мотивована тим, що апеляційний судом не було належним чином повідомлено ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг. Отже, дана обставина вказує на те, що апеляційним судом було позбавлено відповідача можливості брати участь у судовому засіданні, що призвело до обмеження його процесуальних прав та обов`язків.
Доводи інших учасників справи
У червні 2019 року ПАТ "Банк Юнісон" подало відзив на касаційні скарги, вказуючи на те, що судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, є законними і обґрунтованими, всі висновки судів відповідають встановленим обставинам справи, а тому підстави для їх скасування відсутні.