Постанова
Іменем України
12 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 465/6579/15-ц
провадження № 61-31858св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
третя особа - уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" в особі Кадирова Владислава Володимировича,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року у складі колегії суддів: Крайник Н. П., Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк", третя особа -- уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "Дельта Банк" в особі Кадирова В. В., про визнання прав за договором банківського вкладу, в якому просила визнати за нею право вкладника за договором № 005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США, укладеним 24 лютого 2015 року з ПАТ "Дельта Банк" у розмірі 5 000 доларів США та право на відшкодування заборгованості за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано за ОСОБА_1 право вкладника за договором № 005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" у доларах США банківського вкладу (депозиту), укладеним 24 лютого 2015 року з ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Львівського відділення № 4 ПАТ "Дельта Банк"на вклад у сумі 5 000 доларів США.
Визнано за вкладником ОСОБА_1 право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 5 000 доларів США за договором № 005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) "Лояльний" удоларах США банківського вкладу (депозиту), укладеного 24 лютого 2015 року з ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Львівського відділення № 4 ПАТ "Дельта Банк"за рахунок коштів Фонду гарантуваннявкладів фізичних осіб у межах гарантованої суми відшкодування.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що ПАТ "Дельта Банк"порушив свої зобов`язання за спірним договором банківського вкладу (депозиту), не включив ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів та не повернув їй депозит, чим порушив її право власності, передбачене статтями 319, 321 ЦК України.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" задоволено.
Заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .
Рішення апеляційного суду мотивоване тим, що, задовольняючи позов, суд першої інстанції не врахував, що спірний договір вкладу є нікчемним на підставі пункту 7 частини третьої статті 38 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у травні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити у силі рішення суду першої інстанції.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована, зокрема, тим, що апеляційний суд не повідомив її належним чином ні про відкриття апеляційного провадження у справі, ні про призначені судові засідання, у зв`язку із чим вона не мала можливості викласти свої доводи щодо суті спору в суді апеляційної інстанції.
Доводи особи, яка подала заперечення на касаційну скаргу
У вересні 2017 року ПАТ "Дельта Банк" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу, в якому вказує про безпідставність доводів скарги, просить залишити її без задоволення, а оскаржуване рішення апеляційного суду без змін.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2019 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.