Постанова
Іменем України
11 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 671/24/19
провадження № 61-8643 св 19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Воробйової І. А.,
Гулька Б. І.,
учасники справи:
заявник - Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області,
заінтересовані особи: Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області, Державна фіскальна служба України Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області на рішення Волочиського районного суду Хмельницької області
від 07 лютого 2019 року у складі судді Павлової А. С. та постанову Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у складі колегії суддів: Купельського А. В., Янчук Т. О., Ярмолюка О. І.,
ВСТАНОВИВ:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2019 року Волочиська міська об`єднана територіальна громада
в особі Волочиської міської ради Хмельницької областізвернулась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна у комунальну власність, заінтересовані особи: Волочиська районна державна адміністрація Хмельницької області, Державна фіскальна служба України Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.
Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_1, відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) площею 2,7 га, в умовних кадастрових гектарах, розташована на території Федірківської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0195779, виданого на ім`я ОСОБА_1 Спадкоємців на земельну ділянку (пай), які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.
З урахуванням наведеного Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької областіпросила суд заяву задовольнити.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області
від 07 лютого 2019 рокуу задоволенні заяви Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької областівідмовлено.
Відмовляючи у задоволенні заяви суд першої інстанції виходив із того, що відносини спадкування майна ОСОБА_1 виникли 26 січня 2000 року, тобто до набрання чинності ЦК України, тому застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини,
а саме ЦК Української РСР 1963 року, яким не передбачений порядок визнання спадщини відумерлою. Районний суд зазначив, що спадкове майно належить державі в силу закону з моменту відкриття спадщини (пункт 5 частини першої статті 555 ЦК Української РСР 1963 року).
Короткий зміст судового рішення суду апеляційної інстанції
Постановою Хмельницького апеляційного суду від 02 квітня 2019 року апеляційну скаргу Волочиської міської об`єднаної територіальної громади
в особі Волочиської міської ради Хмельницької області залишено без задоволення.
Рішення Волочиського районного суду Хмельницької області
від 07 лютого 2019 року залишено без змін.
Судове рішення апеляційного суду мотивовано тим, щосудом першої інстанції вірно з`ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна правова оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи
та ґрунтуються на нормах діючого законодавства.
Крім того, апеляційний суд зазначив, що органи фіскальної служби на даний час не позбавлені можливості та можуть вчинити дії щодо оформлення права власності на спірне спадкове майно за державою.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити заяву Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 11 травня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу № 671/24/19 із Волочиського районного суду Хмельницької областіта надано строк для подання відзиву на касаційну скаргу.
У травні 2019 року справа надійшла до Верховного Суду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій не враховано, що правила статті 1277 ЦК України про відумерле майно мають застосовуватися до спірних правовідносин в указаній справі. Строки застосування правил, зазначені вказаною статтею, судами визначені неправильно.
Відзив на касаційну скаргу не подано.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Касаційна скарга Волочиської міської об`єднаної територіальної громади
в особі Волочиської міської ради Хмельницької областізадоволенню не підлягає.
Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права
Відповідно до вимог частин першої та другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.