Постанова
Іменем України
12 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 207/100/17
провадження № 61-27880св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Черняк Ю. В.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідач - Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк",
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року у складі судді Скиби С. А. та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року у складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Пищиди М. М.,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Дельта Банк" про зобов`язання вчинити певні дії.
Позовна заява мотивована тим, що 25 грудня 2014 року між нею та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 22 липня 2008 року, згідно з яким забезпечується належне виконання іпотекодавцем вимог іпотекодержателя, що випливають з кредитного договору від 23 липня 2008 року, у тому числі щодо повернення позичальником іпотекодержателю кредиту у сумі 336 833,55 грн, який складається з окремих частин: траншу 1 у розмірі 125 120,28 грн; траншу 2 у розмірі 211 713,27 грн у строк до 24 грудня 2017 року.
Згідно з додатковим договором від 25 грудня 2014 року № 2 у разі виконання позичальником належним чином усіх умов договору станом на 24 грудня 2017 року, сторони укладають договір про прощення (анулювання) на суму траншу 2 за договором (пункт 5 договору).
30 грудня 2016 року вона була повідомлена банком, що на підставі постанови Національного банку України від 02 жовтня 2015 року № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення № 181 про початок здійснення процедури ліквідації "Дельта Банк", у зв`язку із чим банк повідомив про неможливість укладання договору щодо прощення (анулювання) частини заборгованості за кредитним договором.
Ураховуючи наведене, ОСОБА_1 просила суд зобов`язати ПАТ "Дельта Банк" виконати пункт 5 договору від 25 грудня 2014 року, що у разі виконання позичальником належним чином всіх умов договору станом на 24 грудня 2017 року, сторони укладають договір про прощення (анулювання) на суму траншу 2 за договором у розмірі 211 713,27 грн.
Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзерджинська Дніпропетровської області від 24 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 червня 2017 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що у банку здійснюється процедура ліквідації, тому виконання вимог договору щодо прощення боргу є неможливим, оскільки суперечить пункту 8 частини другої статті 46 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", який є спеціальним у цих правовідносинах.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У касаційній скарзі, поданій у серпні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити її позов.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки обставинам, викладеним у позовній заяві та її доводам про те, що банк протиправно, в односторонньому порядку відмовився виконувати договір.
Вважає, що її права були порушені саме листом від 30 грудня 2016 року, яким банк повідомив її про те, що не буде виконувати спірну умову договору у зв`язку із ліквідацією.
Доводи особи, яка подала заперечення на касаційну скаргу
У листопаді 2017 року ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ заперечення на касаційну скаргу, в якому вказує, що доводи скарги є безпідставними. Вважає, що оскаржувані судові рішення є законними та обґрунтованими, тому просить залишити їх без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу передано до Верховного Суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 червня 2019 року справу передано судді-доповідачу Лідовцю Р. А.
2. Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.