ПОСТАНОВА
Іменем України
13 листопада 2019 року
м. Київ
справа №677/1982/16-а
адміністративне провадження №К/9901/43515/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Берназюка Я.О., Стародуба О.П.,
розглянув у попередньому судовому засіданні адміністративну справу
за касаційною скаргою Староконстянтинівського об`єднаного управління пенсійного фонду України Хмельницької області
на постанову Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.02.2017 (головуючий суддя Вознюк Р.В.) та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017 (колегія суддів у складі головуючого судді Граб Л.С., судді Гонтарука В.М., Білої Л.М.)
у справі №677/1982/16
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області
про зобов`язання зарахувати періоди роботи та призначення пенсії.
I. РУХ СПРАВИ
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, в якому просив:
- визнати протиправним та скасувати рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області, яке оформлене протоколом №892 від 16.09.2016 про відмову в призначенні ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі, інших підприємствах сільськогосподарського господарства;
- зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області (код ЄДРПОУ 00439606, адреса: 31000, м. Красилів, Хмельницької області, вул. Центральна, 38а) зарахувати період роботи з 01 січня 1983 року по 31 травня 2010 року ОСОБА_1 у СК "Промінь", як роботу тракториста-машиніста, безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспі, інших підприємствах сільського господарства;
- зобов`язати управління Пенсійного фонду України у Красилівському районі Хмельницької області (код ЄДРПОУ 00439606, адреса: 31000, м. Красилів, Хмельницької області, вул. Центральна, 38а) призначити та нарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. "в" ч. 1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дати виникнення права на пенсію - з 01 липня 2016 року.
2. Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 15.02.2017, зміненою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.04.2017, позов задоволено:
- визнано протиправним та скасувано рішення управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі від 19.09.2016 р. про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах;
- зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі зарахувати період роботи ОСОБА_1 трактористом з 01.01.1983 року по 31.05.2010 року у сільськогосподарському кооперативі "Промінь", до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах та призначити пенсію за віком на пільгових умовах з 01.07.2016.
3. У касаційній скарзі Староконстянтинівське об`єднане управління пенсійного фонду України Хмельницької області із посиланням на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просило скасувати оскаржувані судові рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити.
II. ОБСТАВИНИ СПРАВИ
4. Судами попередніх інстанцій встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22.07.2016 ОСОБА_1, досягнувши 55-річного віку, звернувся до УПФУ із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах, як трактористу-машиністу безпосередньо зайнятого у виробництві сільськогосподарської продукції.
5. Згідно з протоколом від 16.09.2016 №892 управлінням відмовлено у призначенні пільгової пенсії ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю необхідного пільгового стажу на посаді тракториста 20 років, про що повідомлено листом №5986/02 від 19.09.2016.
6. Вважаючи зазначене рішення відповідача незаконним, позивач звернувся до суду з цим позовом.
ІІІ. ОЦІНКА СУДІВ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ
7. Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з позицією якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що стаж роботи позивача трактористом-машиністом понад 26 років підтверджується документально (в тому числі, архівними довідками), а відтак позивач має право на призначення пенсії відповідно до п. "в" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
IV. ДОВОДИ КАСАЦІЙНОЇ СКАРГИ
8. Відповідач у касаційній скарзі наголошує, що пільговий стаж роботи ОСОБА_1 трактористом-машиністом не підтверджується документально (надані уточнюючі довідки про пільговий характер праці містять суперечливі відомості), що унеможливлює призначення йому пенсії відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".
9. Позивач проти задоволення касаційної скарги заперечив, просив суд рішення судів попередніх інстанцій залишити без змін.