ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 914/2326/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н. О., Дроботової Т. Б.,
секретар судового засідання - Савінкова Ю. Б.,
за участю представників:
позивача - Лисенко В. О. (адвокат),
відповідача - Богдан С. В. (адвокат),
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 (судді: Кордюк Г. Т., Дубник О. П., Плотніцький Б. Д.)
та рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2019 (суддя Пазичев В. М.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"
про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст і підстави позовних вимог
1.1. У грудні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - ПАТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" (далі - ПАТ "Львівгаз") про визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
1.2. В обґрунтування позовних вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" зазначає, що заява від 20.03.2018 №Lv007.2-СЛ-3045-0318 про зарахування зустрічних однорідних вимог вчинена з порушенням положень статті 601 Цивільного кодексу України, є такою, що не відповідає вимогам зазначеної статті, а тому підлягає визнанню недійсною в судовому порядку.
Заявник також зазначив, що ПАТ "НАК "Нафтогаз України" шляхом направлення заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог в порядку статті 601 Цивільного кодексу України припинило зобов`язання у сумі 2 575 213,33 грн.
На думку скаржника, вимоги, вказані у заяві про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.03.2018, не є зустрічними та однорідними у розумінні положень статті 601 Цивільного кодексу України, оскільки заборгованість позивача перед відповідачем, згідно рішення суду у справі №914/4192/15 складає не 7 911 859,82 грн, а 5 336 646,49 грн (7 911 859,82 грн - 2 575 213,33 грн), тому такий правочин не може бути прийнятий позивачем до виконання.
2. Короткий зміст судових рішень у справі
2.1. Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.02.2019, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, відмовлено у задоволенні позовних вимог.
2.2. Оскаржувані судові рішення обґрунтовано тим, що заборгованість ПАТ "Львівгаз" перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" у сумі 7 911 859,82 грн, яка встановлена рішенням у справі №914/4192/15 є погашеною шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог. При цьому суди врахували те, що виконавче провадження з виконання наказу у цій справі закінчено з наведених причин та визнано таким, що не підлягає виконанню.
Крім того суди дійшли висновку, що заява від 20.03.2018 про зарахування зустрічних однорідних вимог є чинною, а вимоги позивача та вимоги відповідача зараховані нею є дійсними, зустрічними, однорідними та строк їх виконання настав, а тому ця заява відповідає вимогам статті 601 Цивільного кодексу України.
Суди також установили безпідставність доводів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про погашення заборгованості у сумі 2 575 213,33 грн, яка встановлена рішенням у справі №910/3550/16, шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог, з огляду на встановлені обставини справи, зокрема на стягнення цієї суми з ПАТ "Львівгаз" в порядку примусового виконання рішення.
3. Короткий зміст вимог, викладених у касаційній скарзі
3.1. Не погоджуючись із судовими рішеннями АТ "НАК "Нафтогаз України" у касаційній скарзі просить скасувати рішення суду першої та постанову апеляційної інстанцій повністю і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
3.2. Скаржник зазначає, що заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог не відповідає вимогам статті 601 Цивільного кодексу України, оскільки заборгованість позивача перед відповідачем згідно рішення суду у справі №914/4192/15 складає не 7 911 859, 82 грн, а 5 336 646,49 грн з огляду на припинення зобов`язання позивача перед відповідачем у сумі 2 575 213, 33 грн на підставі заяви ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.10.2016 №26-7152/1.2-16.
Заявник також зазначає, що заява ПАТ "НАК "Нафтогаз України" про зарахування зустрічних однорідних вимог від 20.10.2016 №26-7152/1.2-16 не визнана недійсною в судовому порядку, а тому оспорювану у даній справі заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог не можна вважати такою, що відповідає положенням статті 601 Цивільного кодексу України.
3.3. У відзиві на касаційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" просить відмовити у її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін, наголошуючи на правомірності висновків господарських судів і безпідставності доводів, викладених у касаційній скарзі.
3.4. 04.11.2019 до Верховного Суду від АТ "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз" надійшли (електронною поштою) додаткові пояснення до відзиву на касаційну скаргу.
4. Розгляд касаційної скарги та встановлені судами обставини справи
4.1. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи та відзиві на неї, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
4.2. Як установлено судами першої та апеляційної інстанцій, 26.03.2018 на адресу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" від ПАТ "Львівгаз" надійшла заява від 20.03.2018 №Lv007.2-СЛ-3045-0318 про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
4.3. Зазначеною заявою відповідач повідомив позивача, що відповідно до наказу Господарського суду Львівської області у справі №914/4192/15 від 03.09.2013, відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі 7 911 859,82 грн.
4.4. Підставою для зарахування зустрічних однорідних вимог, згідно із вказаною заявою від 20.03.2018, є те, що у ПАТ "НАК "Нафтогаз України" наявна заборгованість перед ПАТ "Львівгаз", на підставі рішення суду у справі №914/3703/15 на загальну суму 27 741 554,82 грн, а у ПАТ "Львівгаз", в свою чергу, наявна заборгованість у сумі 7 911 859,82 грн згідно рішення суду у справі №914/4192/15.
4.5. При цьому судами одночасно установлено, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі №914/4192/15, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016, ухвалено про стягнення з ПАТ "Львівгаз" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" інфляційні втрати у сумі 6 647 909,83 грн, 3% річних у сумі 1 147 025,95 грн та 116 924,04 грн відшкодування витрат по сплаті судового збору (загальна сума 7 911 859,82 грн).
4.6. За наказом Господарського суду Львівської області від 05.07.2016 у справі №914/4192/15 про стягнення 7 911 859,82 грн старшим державним виконавцем Управління державної виконавчої служби Головного територіальною управління юстиції у Львівській області 26.08.2016 відкрито виконавче провадження №52020729.
4.7. 22.09.2016 зазначене виконавче провадження №52020729 з виконання наказу від 05.07.2016 про стягнення 7 911 859,82 грн у справі №914/4192/15 закінчено у зв`язку з відсутністю невиконаних грошових зобов`язань перед ПАТ "НАК "Нафтогаз України" внаслідок припинення зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог за заявою ПАТ "Львівгаз" від 06.09.2016 вих. №ЛВ-5101-16 (відповідно до пункту 8 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції, чинній на момент закінчення виконавчого провадження).
4.8. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.11.2018, залишеною без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019, у справі №914/4192/15 визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Львівської області від 05.07.2016.
4.9. При цьому, судами установлено факт повного виконання ПАТ "Львівгаз" постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі №914/4192/15 на підставі заяви ПАТ "Львівгаз" від 20.03.2018 №Lv007.2-СЛ-3045-0318 про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 7 911 859,82 грн.
4.10. Разом з цим, суди установили, що 21.04.2016 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення у справі №910/3550/16 про стягнення з ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на користь ПАТ "Львівгаз" 3% річних у сумі 362 200,77 грн, інфляційних втрат у розмірі 2 174 955,22 грн та судових витрат у розмірі 38 057,34 грн (загальна сума 2 575 213, 33 грн).
4.11. 03.10.2016 Шевченківським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження №57701841 з виконання наказу, виданого на підставі зазначеного рішення суду.
4.12. 20.10.2016 ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на адресу ПАТ "Львівгаз" направлено заяву про зарахування однорідних вимог у справі №914/4192/15 у зв`язку із заборгованістю ПАТ "Львівгаз" перед ПАТ НАК "Нафтогаз України" у розмірі 7 911 859,82 грн та заборгованістю ПАТ "НАК "Нафтогаз України" перед ПАТ "Львівгаз" у справі №910/3550/16 у сумі 2 575 213,33 грн.
4.13. Разом з тим, 28.11.2017 виконавче провадження №52411911 за вказаним наказом суду про стягнення 2 575 213,33 грн закінчено у зв`язку з тим, що кошти згідно платіжного документу примусово стягнуто на депозитний рахунок Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві та перераховано стягувачу.
4.14. Предметом позову у цій справі є визнання недійсним одностороннього правочину про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.
4.15. Умови припинення господарських зобов`язань визначено статтею 202 Господарського кодексу України, за змістом якої господарське зобов`язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов`язання; у разі поєднання управненої та зобов`язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов`язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
4.16. Загальні підстави припинення зобов`язань визначено у статті 598 Цивільного кодексу України, згідно з якою зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.
4.17. Згідно зі статтею 601 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з положеннями статті 203 Господарського кодексу України, зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.