ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 905/2213/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Вронської Г.О., Мамалуя О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.
за участю представників:
Позивача: не з`явився
Відповідача: не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019
(головуючий суддя Лакіза В.В., судді Здоровко Л.М., Геза Т.Д.)
та рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2019
(суддя Фурсова С.М.)
у справі №905/2213/18
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради
про стягнення 11 726 168,10 грн,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і заперечень
1. Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК компанія "Нафтогаз України" ) звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до комунального підприємства по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради (далі - КП "Вуглик" ) про стягнення 11 726 168,10 грн, з яких: 236 289,31 грн - пені, 1 563 415,75 грн - 3% річних, 9 926 463,04 грн - інфляційних втрат.
2. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №658/14-БО-6 від 05.12.2013 в частині своєчасної оплати отриманого природного газу, що стало підставою нарахування пені, 3% річних, інфляційні втрат.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
3. Рішенням господарського суду Донецької області від 25.02.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з КП "Вуглик" на користь АТ "НАК компанія "Нафтогаз України" 236289,31 грн пені, 1 563 415,75 грн 3% річних, 9687929,90 грн інфляційних втрат, 172 314,60 грн судового збору. В частині стягнення 238 533,14 грн інфляційних втрат відмовлено.
4. Аргументуючи судове рішення про часткове задоволення позову суд першої інстанції вказував на те, що у відповідача наявна заборгованість з оплати отриманого природного газу за договором купівлі-продажу природного газу №658/14-БО-6 від 05.12.2013, що також підтверджується судовим рішенням у справі № 905/1382/15 про стягнення заборгованості з відповідача по оплаті природного газу, отже позивачем обґрунтовано нараховано пеню, 3 % річних, інфляційні втрати, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по договору купівлі-продажу природного газу №658/14-БО-6 від 05.12.2013.
5. Разом з цим, суд першої інстанції, здійснив перерахунок інфляційних втрат, що належать до стягнення, та зазначив, що цей розрахунок є арифметично невірним.
6. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 рішення Господарського суду Донецької області від 25.02.2019 в частині відмови у стягненні 238 533,14 грн інфляційних втрат залишено без змін.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
7. АТ "НАК компанія "Нафтогаз України" не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями у справі, звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, в частині відмови у стягненні 238 533,14 грн інфляційних втрат, просить скасувати прийняті у справі судові рішення в цій частині, та прийняти нове рішення про задоволення позову.
8. У касаційній скарзі скаржник посилається на неправильне застосування судами ст. 625 ЦК України, ст.ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України.
9. Також скаржник вказує на те, що судами попередніх інстанцій, не надано належної оцінки всім обставинам справи та вказує на те, що ним зроблено вірний розрахунок інфляційних втрат, відповідно до вимог законодавства та з врахуванням правового висновку, викладеному у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду від 05.07.2019 у справі № 905/600/18, а тому суди попередніх інстанцій необґрунтовано перерахували розмір інфляційних заявлених до стягнення та зменшили розмір інфляційних втрат заявлених до стягнення.
10. Крім того, заявник вказує на те, що судами попередніх інстанцій рішення прийнято на підставі неналежних доказів.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
11. Відзив до суду касаційної інстанції від відповідача не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
12. Як встановлено судами попередніх інстанцій, 05.12.2013 між ПАТ "НАК компанія "Нафтогаз України" та КП по теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради укладено договір купівлі-продажу природного газу № 658/14-БО-6, за умовами якого продавець зобов`язується передати у власність покупцю у 2014 році природний газ, ввезений на митну територію України продавцем за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити цей природний газ, на умовах цього договору (пункт 1.1 договору).
13. Відповідно до пункту 1.2 договору, газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями та іншими споживачами.
14. У пункті 2.1 договору узгоджено, що продавець передає покупцеві з 01.01.2014 по 31.12.2014 газ обсягом до 6338 тис.куб.м., в щомісячних обсягах вказаних у даному пункті.
15. Пунктами 3.3, 3.4 договору встановлено, що приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві у відповідному місяці продажу, оформлюється актом приймання-передачі газу. Обсяг споживання газу покупцем у відповідному місяці поставки встановлюється шляхом складання добових обсягів, визначених на підставі показів комерційного вузла/вузлів обліку газу покупця. Не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов`язується надати продавцеві підписані та скріплені печатками покупця та газотранспортного підприємства три примірника акта приймання-передачі газу, у якому зазначаються фактичні обсяги використання газу, його фактична ціна та вартість. Продавець не пізніше 8-го числа зобов`язується повернути покупцеві та газотранспортному підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаних уповноваженим представником та скріплених печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акт є підставою для остаточних розрахунків між сторонами).
16. Ціна газу узгоджена сторонами у розділі 5 Договору.
17. Оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу (пункт 6.1 договору).
18. У пункті 7.2 договору визначено, що у разі невиконання покупцем пункту 6.1 умов цього договору він зобов`язується сплатити продавцю, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
19. Договір набуває чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін, і діє в частині реалізації газу до 31.12.2014, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення (пункт 11.1 договору).
20. Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2015 у справі №905/1382/15 стягнуто з КП "Вуглик" на користь АТ "НАК компанія "Нафтогаз України" 17 628 877,45 грн основного боргу за невиконаними відповідачем зобов`язаннями січень-квітень 2014 року, жовтень-грудень 2014 року, 3 029 047,20 грн пені за період з 15.02.2014 по 16.06.2015, 422 713,26 грн 3% річних за період з 15.02.2014 по 16.06.2015, 9 051 689,92 грн інфляційних втрат за період березень 2014 - травень 2015 року.
21. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу №658/14-БО-6 від 05.12.2013 щодо оплати поставленого у січні - квітні 2014 року, жовтні - грудні 2014 року природного газу, позивач звернувся до господарського суду та просив стягнути з відповідача пеню нараховану за період з 17.06.2015 по 14.07.2015 в розмірі 236 289,31 грн, 3% річних за період з 17.06.2015 по 31.05.2018 в розмірі 1 563 415,75 гривень та інфляційні втрати за період червень 2015 - квітень 2018 року в розмірі 9 926 463,04 грн.
Позиція Верховного Суду
22. Суд зазначає, що, як вбачається із матеріалів касаційної скарги АТ "НАК"Нафтогаз України", рішення суду першої інстанції та постанова апеляційного господарського суду позивачем оскаржуються лише в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення 238 533,14 грн інфляційних втрат, в іншій частині зазначені судові рішення не оскаржуються, а тому згідно з частиною 1 статті 300 ГПК України в касаційному порядку не переглядаються.
23. Перевіривши повноту встановлення судами попередніх інстанцій обставин справи та правильність застосування ними норм процесуального права саме в частині відмови у задоволенні вимог про стягнення 238 533,14 грн інфляційних втрат, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, перевіривши матеріали справи, Верховний Суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
24. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
25. Частиною 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.
26. Частиною 1, 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.