У Х В А Л А
06 листопада 2019року
м. Київ
Справа № 9901/317/19
Провадження № 11-742заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.
перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
від 11 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання Указу Президента України від 21 травня 2019 року № 304/2019 протиправним та нечинним,
УСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Президента України Зеленського В. О., в якому просив визнати протиправним та нечинним Указ Президента України
від 21 травня 2019 року № 304/2019 "Про призначення А. Богдана Главою Адміністрації Президента України".
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою
від 11 червня 2019 року відмовив у відкритті провадження у цій справі.
На вказане судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.
Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху та надав строк для усунення недоліків, указаних у мотивувальній частині цієї ухвали.
Скаржник усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк.
Відповідно до положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду
від 11 червня 2019 року.
З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення скаржник отримав 09 липня 2019 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а. с. 19), при цьому апеляційна скарга подана ним 17 липня 2019 року, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.
Таким чином, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.
Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.
Згідно з частиною першою статті 13 КАС учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи.
Частиною третьою статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС, відтак Велика Палата Верховного Суду приходить до висновку про можливість відкриття провадження у цій справі.
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 296, 300 КАС, Велика Палата Верховного Суду