Постанова
Іменем України
30 жовтня 2019 року
м. Київ
справа № 522/27134/13-ц
провадження № 61-24374св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д.,
суддів: Воробйової І. А., Гулька Б. І., Лідовця Р. А., Черняк Ю. В. (суддя- доповідач),
учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський",
третя особа - Одеське міське управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року у складі судді Ільченко Н. А. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року у складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Ващенко Л. Г., Плавич Н. Д., та касаційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року у складі колегії суддів: Колеснікова Г. Я., Ващенко Л. Г., Плавич Н. Д.,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог
У жовтні 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулися до суду з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Стурзовський" (далі - ОСББ "Стурзовський"), третя особа - Одеське міське управління юстиції, в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань, про визнання недійсними рішення установчих зборів і статуту та скасування державної реєстрації.
Позовна заява мотивована тим, що позивачі є власниками квартир АДРЕСА_1 , та їм випадково стало відомо, що 06 лютого 2009 року відбулись збори власників декількох квартир, на яких прийнято рішення про створення ОСББ "Стурзовський". Будь-яких повідомлень про дату, час та місце проведення цих зборів, порядку денного до них не надходило, їхня думка з приводу створення ОСББ "Стурзовський", обрання його голови, затвердження статуту та інших питань не з`ясовувалась, у зв`язку з чим вони були позбавлені можливості приймати участь у голосуванні щодо цих питань. Створення ОСББ "Стурзовський", у порушення Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" прийнято без наявності необхідного кворуму та поіменного голосування, оскільки на зборах були присутні власники лише кількох квартир, а всі інші власники багатоквартирного будинку, які були внесені до протоколу, на зборах не були присутні і їхні підписи у протоколі ймовірно є підроблені.
Ураховуючи викладене, позивачі просили визнати недійсним рішення установчих зборів власників квартир у житловому будинку на АДРЕСА_1 щодо створення ОСББ "Стурзовський", які оформлені протоколом від 06 лютого 2009 року № 1/2009; визнати недійсним статут ОСББ "Стурзовський", затверджений установчими зборами власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 06 лютого 2009 року та зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 19 травня 2009 року за № 205 з подальшою перереєстрацією у новій редакції, затвердженій загальними зборами ОСББ "Стурзовський" від 26 червня 2009 року, зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 13 серпня 2009 року за № 213; скасувати державну реєстрацію ОСББ "Стурзовський", здійснену виконавчим комітетом Одеської міської ради 19 травня 2009 року.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 задоволено.
Визнано недійсним рішення установчих зборів власників квартир у житловому будинку на вул. АДРЕСА_1 щодо створення ОСББ "Стурзовський", які оформлені протоколом від 06 лютого 2009 року № 1/2009.
Визнано недійсним статут ОСББ "Стурзовський", затверджений установчими зборами власників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 від 06 лютого 2009 року та зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 19 травня 2009 року за № 205 з подальшою перереєстрацією у новій редакції, затвердженій загальними зборами ОСББ "Стурзовський" від 26 червня 2009 року, зареєстрований виконавчим комітетом Одеської міської ради 13 серпня 2009 року за № 213.
Скасовано державну реєстрацію ОСББ "Стурзовський", здійснену виконавчим комітетом одеської міської ради від 19 травня 2009 року.
У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, у встановленому законодавством України порядку не повідомлялися про місце і час проведення загальних зборів, проект порядку денного їм не був відомий, у зв`язку із чим вони були позбавлені можливості приймати участь у голосуванні щодо створення ОСББ "Стурзовський", обрання його голови та щодо інших порушених на зборах питань. У лютому 2015 року представник ОСББ "Стурзовський" подав заяву про застосуваня наслідки спливу строку позовної давності. Разом із цим доказів, які б свідчили про те, що позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 знали про створення ОСББ "Стурзовський" раніше жовтня 2012 року відповідач не надав. Вони звернулися до суду з позовом 21 жовтня 2013 року, тобто через один рік після дати, коли вони дізнались про порушення своїх прав, у зв`язку із чим строк позовної давності вони не пропустили, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених ними позовних вимог. Заява ОСББ "Стурзовський" про застосування наслідків спливу строків позовної давності відносно зазначених осіб задоволенню не підлягає. Крім цього, у додатку до протоколу № 1/2009 установчих зборів ОСББ "Стурзовський" від 06 лютого 2009 року наявні підписи позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_8, що вказують на те, що вони були присутні на установчих зборах ОСББ "Стурзовський" 06 лютого 2009 року, що вони пропустили строк позовної давності, про застосування наслідків спливу якого просив відповідач. З урахуванням цих обставин, суд відмовив у задоволенні їхніх позовних вимог.
Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції
Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСББ "Стурзовський" задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року в частині задоволення позову ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 скасовано, в цій частині ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 залишено без змін.
Суд апеляційної інстанції виходив із того, що висновок суду першої інстанції про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 , ОСОБА_1, а також щодо пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності є правильним. Однак, з висновком суду попередньої інстанції про те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 дізналися про порушення своїх прав у жовтні 2012 року, а тому не пропустили строк позовної давності апеляційний суд не погодився, оскільки позивачі, звертаючись у червні 2009 року до голови Приморської районної державної адміністрації Одеської області знали про створення 19 травня 2009 року ОСББ "Стурзовський". Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_8 не оскаржувалося та не переглядалося.
Короткий зміст вимог касаційних скарг та їх доводів
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просив скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що оскаржувані судові рішення не відповідають критеріям законності та обґрунтованості. Суди необґрунтовано не взяли до уваги те, що 06 лютого 2009 року установчі збори ОСББ "Стурзовський" не проводились, а протокол установчих зборів, у якому міститься підпис ОСОБА_1, фактично є опитування про доцільність чи недоцільність створення цього ОСББ. Про створення ОСББ "Стурзовський" ОСОБА_1 дізнався лише у 2011 році. Крім того, суд апеляційної інстанції необґрунтовано не взяв до уваги вимоги пункту 1 частини першої статті 268 ЦК України відповідно до якої позовна давність не поширюється на вимогу, що випливає із порушення особистих немайнових прав, крім випадків, встановлених законом в аспекті того, що право на створення товариства є особистим немайновим правом особи і до захисту якого не застосовується позовна давність.
У касаційній скарзі, поданій у лютому 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального й процесуального права, просили скасувати рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року і ухвалити нове рішення про поновлення строку позовної давності та задоволення позову.
Касаційна скарга мотивована тим, що рішення суду апеляційної інстанції не відповідає критеріям законності та обґрунтованості. Суд у порушення принципу змагальності процесу та рівності учасників справи, за власною ініціативою витребував докази, що стосуються строку позовної давності. Здобувши нові докази у справі, оцінка яким не була надана судом першої інстанції та про наявність яких не було відомо позивачам під час розгляду справи, суд апеляційної інстанції не з`ясував думку сторін щодо цих доказів, відмовив у задоволенні заяв про поновлення строку позовної давності з тих підстав, що це клопотання не було подано до суду першої інстанції. Крім цього, під час розгляду цієї справи у суді першої інстанції позивачі не подавали заява про поновлення строку позовної давності.
Короткий зміст позиції інших учасників справи
У відзиві на касаційну скаргу, поданому до суду у червені 2017 року, ОСББ "Стурзовський" зазначило, що під час розгляду цієї справи у суді першої інстанції представник ОСББ "Стурзовський" 25 липня 2016 року подав заяву про застосування наслідків спливу строку позовної давності з посиланням на те, що позивачам було відомо про створення ОСББ "Стурзовський" з лютого 2009 року. З урахуванням цього, ОСББ "Стурзовський" просило суд залишити касаційні скарги без задоволення, а оскаржувані судові рішення в частині відмови у позові - без змін.
Інші учасники справи не скористалися своїм процесуальним правом подати відзив на касаційні скарги.
Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції
Ухвалами Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2016 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року та за касаційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2017 року і витребувано матеріали справи з Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/27134/13-ц.
У травні 2018 року цивільну справу № 522/27134/13-ц передано до Верховного Суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Черняк Ю. В.
Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що позивачі є власниками квартир АДРЕСА_2 .
06 лютого 2009 року були проведені збори власників квартир будинку АДРЕСА_1 , на яких прийнято рішення про створення ОСББ "Стурзовський".
Відповідно до протоколу установчих зборів власників квартир та нежилих приміщень будинку АДРЕСА_1 від 06 лютого 2009 року № 1/2009, загальна чисельність співвласників будинку дорівнює 38 осіб, з них на установчих зборах були присутні 38 осіб та представник балансоутримувача; за створення ОСББ "Стурзовський" проголосувало 22 особи, проти - 13 осіб, утримались - 3 особи.
Згідно із додатком до протоколу установчих зборів від 06 лютого 2009 року № 1/2009, на цих зборах були присутні 30 власників квартир; загальна кількість власників - 38 осіб, з них за відомостями, наведеними у протоколі, за створення ОСББ "Стурзовський" проголосувало 22 особи, проти - 5 осіб та 3 особи утримались.
За даними Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Одеської міської ради, Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції загальна кількість власників квартир та нежитлових приміщень будинку АДРЕСА_1 станом на 06 лютого 2009 року складається 71 особа.