Постанова
Іменем України
06 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 336/5225/18
провадження № 61-14843св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Горлова Юлія Миколаївна,
третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк",
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Юлії Миколаївни, третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року у складі колегії суддів: Полякова О. З., Крилової О. В., Кухаря С. В.,
ВСТАНОВИВ:
ОПИСОВА ЧАСТИНА
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив: скасувати запис про право власності індексний номер 26691968 від 15 червня 2018 року, внесений згідно з рішенням державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області Пелих В. В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41683107 від 19 червня 2018 року; скасувати запис про право власності індексний номер 26718700 від 20 червня 2018 року, внесений згідно з рішенням приватного нотаріального округу Горловою Ю. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41711916 від 20 червня 2018 року; скасувати запис про право власності індексний номер 26718722 від 20 червня 2018 року, внесений згідно з рішенням приватного нотаріального округу Горловою Ю. М. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 41711916 від 20 червня 2018 року; витребувати з володіння ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 нежиле приміщення XLII підвалу та першого поверху літера А-9, що розташоване по АДРЕСА_2 .
У листопаді 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зазначеним зустрічним позовом, в якому просили: визнати за ними право власності на нежитлове приміщення XLII підвалу та першого поверху літера А-9, що розташоване по АДРЕСА_2 кожному; усунути їм перешкоди у користуванні зазначеним приміщенням шляхом заборони ОСОБА_1 чинити перешкоди у користуванні нежитловим приміщенням; зобов`язати ОСОБА_1 звільнити вказане приміщення від речей.
Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 листопада 2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2019 року у складі судді Дмитрюк О. В. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю. М., третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без розгляду.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 08 листопада 2018 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю. М., третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про витребування майна з чужого незаконного володіння, та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю.
Скасовано арешт нежитлового приміщення XLII підвалу та першого поверху літера А-9, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2
Судове рішення місцевого суду мотивоване тим, що позивач повторно не з`явився до суду без поважних причин. Крім того суду першої інстанції зазначив про те, що до заяви про відкладення розгляду справи, поданої ОСОБА_1 05 березня 2019 року не додано будь-яких документів, що підтверджують його неспроможність прибути в судове засідання призначене на 05 березня 2019 року.
Постановою Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 05 березня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції.
Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що повторна неявка позивача за первісним позовом не пов`язується із поважністю причин неможливості брати участь у розгляді справи, а судом береться до уваги сам факт повідомлення причин неприбуття його до суду. ОСОБА_1 повідомив про причини неявки в судове засідання 05 березня 2019 року, що також унеможливлює залишення позову без розгляду.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
У серпні 2019 року ОСОБА_3 подав касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 09 липня 2019 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.
Узагальнені доводи особи, яка подала касаційну скаргу
Касаційна скарга ОСОБА_3 мотивована тим, що позивач п`ять разів поспіль під час розгляду справи не з`явився до судових засідань, а наведені у клопотаннях причини неявки позивача та його представника є неповажними. Особиста явка позивача за первісним позовом до суду для подачі клопотання про відкладення судового засідання свідчить про можливість явки до суду, так і, що є найголовнішим, звернення за допомогою до фахівця у галузі права з метою надання йому правової допомоги, в тому числі для представництва його інтересів у судових засіданнях.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
05 вересня 2019 року Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" подало відзив на касаційну скаргу, в якому просило скасувати судове рішення апеляційного суду і залишити без змін ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на те, що висновок суду апеляційної інстанції щодо неважливості встановлення поважності причин для відкладення розгляду справи є помилковим, оскільки позивач мав достатньо часу знайти нового представника, стан здоров`я дозволяв йому з`явитися до суду, тому міг бути присутнім у судових засіданнях, дії позивача є проявом неповаги до інших учасників справи, які прибували у судові засідання.
10 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просив відмовити у її задоволенні, посилаючись на те, що обґрунтованим є висновок суду апеляційної інстанції про те, що повторна неявка позивача за первісним позовом не пов`язується із поважністю причин неможливості брати учать у розгляді справи, а судом береться до уваги сам факт повідомлення причин неприбуття його до суду.
Фактичні обставини справи, встановлені апеляційним судом
Цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Горлової Ю. М., третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк", про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні приватною власністю призначалася до розгляду, зокрема на 18 лютого та 05 березня 2019 року.
Про судове засідання, призначене на 18 лютого 2019 року, ОСОБА_1 був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.