ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 904/5340/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М. О.,
за участю представників:
позивача - Горошко Т. М.,
відповідача - Козарь Ю. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 (судді: Подобєд І. М., Широкобокова Л. П., Орєшкіна Е. В.) і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 (Бондарєв Е. М.) у справі
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна"
про стягнення 2 413 318,30 грн пені та 3 321 513,22 грн 7 % штрафу,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. Акціонерне товариство "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" (далі - АТ "Укргазвидобування") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" (далі - ТОВ "Інтерпайп Україна") штрафних санкцій на суму 5 734 831,52 грн., а саме: 2 413 318,30 грн - пені за загальний період з 26.11.2017 до 25.05.2018; 3 321 513,22 грн - 7% штрафу.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором від 16.05.2017 № УБГ233/015-17 у частині своєчасної поставки товару.
2. Короткий зміст рішення суду
2.1. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі № 904/5340/18 позов АТ "Укргазвидобування" до ТОВ "Інтерпайп Україна" про стягнення 2 413 318,30 грн пені та 3 321 513,22 грн 7% штрафу задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Інтерпайп Україна" на користь АТ "Укргазвидобування" пеню у сумі 1 159 208,96 грн, штраф у сумі 1 139 854,36 грн і 68 971,90 грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.
2.2. Задовольняючи частково позовні вимоги позивача про стягнення пені та штрафу у зв`язку із порушенням строків поставки товару, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачем обумовлений у договорі товар поставлено позивачу із порушенням строків, встановлених у договорі та специфікаціях. Щодо посилань відповідача на те, що внаслідок прострочення оплати позивачем відповідачу за поставлений товар було призупинено поставку відповідно до пункту 3 статті 538 Цивільного кодексу України, суд зазначив про те, що відповідачем не було повідомлено позивача про неможливість здійснення своєчасної поставки за договором, а тому відсутні підстави вважати, що відповідачем обґрунтовано було зупинено поставку товару позивачу. При цьому суд першої інстанції також відзначив, що відповідачем не надано документів, які підтверджують існування боргу перед ним з боку позивача за виконання умов договору поставки та що затримка сплати позивачем на початку 2018 року не надає право відповідачу на невиконання вчасно умов договору під кінець 2018 року. Після здійснення судом перерахунку пеня за загальний період прострочення з 28.11.2017 до 25.05.2018 склала 2 318 417,92 грн та 7% штрафу 2 279 708,72 грн.
Разом із цим, зменшуючи належний до стягнення розмір пені та штрафу, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач звернувся до суду із клопотанням про зменшення розміру штрафних санкцій на 70%, про що також усно наголошував у судовому засіданні. Суд врахував ступінь виконання відповідачем своїх зобов`язань, період прострочення виконання основного зобов`язання, а тому вважав за можливе зменшити розмір пені та штрафу на 50%.
3. Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
3.1. Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 апеляційну скаргу АТ "Укргазвидобування" залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ТОВ "Інтерпайп Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/5340/18 змінено, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:
"Позовні вимоги Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії Бурове управління "Укрбургаз" суму 58 7200, 32 грн пені, 360 561, 60 грн 7% штрафу, 14 210, 91 грн судових витрат за сплату судового збору за розгляд справи судом першої інстанції.
В решті позовних вимог відмовити".
Покладено на АТ "Укргазвидобування" судові витрати у сумі 71 811, 56 грн за сплату судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, 77 304, 78 грн за сплату судового збору за перегляд справи судом апеляційної інстанції.
Стягнуто з АТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Інтерпайп Україна" судові витрати у сумі 107 718,00 грн за сплату судового збору у зв`язку з переглядом справи судом апеляційної інстанції.
3.2. Постанова суду апеляційної інстанції аргументована тим, що обставини порушення зобов`язання з поставки товару є встановленими, тому вимоги про стягнення штрафних санкцій є частково обґрунтованими. Судом першої інстанції вірно застосовано положення статті 254 Цивільного кодексу України при обчисленні перебігів строку виконання зобов`язань, також правильно встановлено, що відповідно до пункту 3 Специфікацій №2 та №3 граничний строк поставки товару 60 календарних днів з моменту укладання Додаткової угоди №1 від 26.09.2017 до договору, відповідно до наданої рознарядки, тобто до 28.11.2017, останній день строку виконання зобов`язання - 25.11.2017 припадає на вихідний день, отже днем закінчення строку є перший за ним робочий день. Зазначаючи, що позивачем неодноразово допускалося прострочення оплати поставок товару, деякі розрахунки здійснювалися із значним простроченням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невірне застосування судом першої інстанції положень статей 538, 692 Цивільного кодексу України та відповідно встановив наявність підстав для відмови позивачеві у стягненні з відповідача пені у загальній сумі 1 481 009,02 грн (2 413 318,30 грн - 932 309,28 грн) та у стягненні з відповідача 7% штрафу у загальній сумі 2960951,62 грн (3 321 513,22 грн - 360 561,60 грн) за усіма спірними поставками товару, які були поставлені до 05.01.2018. Відносно поставки спірної поставки труби обсадної 244,48 х 13,84 VM-150 у кількості 60 т загальною вартістю 5150880,00 грн, колегія суддів погодилася із висновками суду першої інстанції про те, що має місце прострочення відповідачем свого зобов`язання за означеним договором на строк понад 30 днів. Оскільки не надано доказів повного виконання цього зобов`язання (поставки спірної поставки труби обсадної 244,48 х 13,84 VM-150 у кількості 60 т) на момент прийняття рішення судом першої інстанції, суд апеляційної інстанції наголосив про відсутність підстав для зменшення розміру пені та 7% штрафу, нарахованих саме на це зобов`язання.
4. Короткий зміст касаційної скарги і заперечень на неї
4.1. Не погоджуючись із постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 і рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/5340/18, АТ "Укргазвидобування" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені у сумі 1 826 117,98 грн і штрафу у сумі 2 960 951,62 грн, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, в решті судові рішення залишити без змін. Судові витрати покласти на відповідача.
4.2. В обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: статей 538, 692, частини 3 статті 551 Цивільного кодексу України, частини 1 статті 233 Господарського кодексу України, частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статей 8, 19, 55, 129 Конституції України, частини 1 статті 2, статей 7, 11, пункту 4 частини 5 статті 13, пункту 2 частини 1 статті 42, 73, 86, 236 Господарського процесуального кодексу України та статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини". Зазначає, що судом апеляційної інстанції незаконно було відхилено доводи позивача та неправомірно не прийнято додаткові докази позивача, в той же час прийнято додаткові докази від відповідача, чим порушено принцип змагальності сторін та рівність усіх перед законом. Наголошував, що, застосовуючи положення статей 538, 692 Цивільного кодексу України, суд не взяв до уваги умови договору та алгоритм дій постачальника у разі несвоєчасної оплати товару. Відмова відповідача від постачання товару та призупинення поставки є протиправною, не передбаченою договором і фактично змінює умови договору в односторонньому порядку, що заборонено статтею 525 Цивільного кодексу України.
4.3. ТОВ "Інтерпайп Україна" надіслало відзив на касаційну скаргу, в якому просить залишити постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.07.2019 без змін, а касаційну скаргу - без задоволення. Судом апеляційної інстанції правомірно зроблено висновок про застосування статті 538, 692 Цивільного кодексу України, оскільки внаслідок нездійснення покупцем повної оплати попередньої партії товару, зобов`язання з постачання наступної партії товару може бути зупинено. Посилаючись на статтю 269 Господарського процесуального кодексу України, відповідач зазначає про правомірність задоволення клопотання судом апеляційної інстанції про долучення копії платіжного доручення від 21.12.2017 № 832.
5. Обставини встановлені судами
5.1. Судами встановлено, що 16.05.2017 між ТОВ "Інтерпайп Україна" (постачальник) та АТ "Укргазвидобування" (покупець) укладено договір поставки № УБГ233/015-17 (далі - договір). Відповідно до пункту 1.1 договору постачальник зобов`язався поставити покупцеві товар, зазначений в специфікаціях (далі - товар), що додається до договору і є його невід`ємною частиною, а покупець прийняти і оплатити такий товар.
Відповідно до пункту 1.2 договору найменування товару, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю товару та загальна вартість договору вказується у специфікаціях.
Ціна договору вказується в специфікаціях в гривнях з урахуванням ПДВ. Загальна вартість договору визначається загальною вартістю товару, вказаного в специфікаціях до договору (пункти 3.1, 3.2 договору).
Згідно з пунктом 4.1 договору розрахунки проводяться шляхом оплати покупцем після пред`явлення постачальником рахунку на оплату товару та підписаного сторонами акта приймання-передачі товару або видаткової накладної, шляхом перерахування коштів на рахунок постачальника, з урахуванням ПДВ, на умовах, зазначених у специфікаціях.
До рахунка додаються: підписаний уповноваженими представниками сторін акт приймання-передачі товару або видаткова накладна (пункт 4.2 Договору).
Відповідно до пункту 5.1 договору строк поставки, умови та місце поставки товару, інформація про вантажовідправників і вантажоотримувачів вказується в специфікаціях до договору.
Датою поставки товару є дата підписання уповноваженими представниками сторін акту приймання-передачі товару або видаткової накладної. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з дати підписання сторонами акта приймання-передачі товару або видаткової накладної (пункт 5.3 договору).
Підпунктом 6.2.2 договору визначено, що покупець має право, зокрема, контролювати поставку товару у строки, встановлені договором.
Постачальник зобов`язаний, зокрема, забезпечити поставку товару у строки, встановлені договором та графіком поставки товару (підпункт 6.3.1 Договору).
Згідно з пунктом 7.11 договору у разі невиконання постачальником взятих на себе зобов`язань з поставки товару у строки, зазначені у специфікаціях до договору, останній сплачує покупцю пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від вартості непоставленого або несвоєчасно поставленого товару.
Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та скріплення його печатками сторін і діє до повного виконання сторонами зобов`язань (пункт 10.1 Договору).
5.2. Між ТОВ "Інтерпайп Україна" (Постачальник) та АТ "Укргазвидобування" (Покупець) 26.09.2017 укладена Додаткова угода №1 до Договору поставки №УБГ233/015-17 від 16.05.2017, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди внести зміни в Додаток № 2 (Специфікація № 2) до договору, виклавши його в редакції цієї додаткової угоди (пункт 1 Додаткової угоди); викласти Додаток № 3 (Специфікація № 3) до договору, в редакції цієї Додаткової угоди (пункт 2 Додаткової угоди); викласти пункт 5.2 договору в наступній редакції: "5.2. Обсяг поставки Товару визначається в Специфікаціях" (пункт 3 додаткової угоди); викласти пункт 6.3.1 договору в наступній редакції: "6.3.1. Забезпечити поставку Товару в строки, встановлені цим Договором та Специфікаціями" (пункт 4 Додаткової угоди); сторони погодились, що з дати укладення додаткової угоди Додатки № 4-6 (Графіки поставки № 1-3) до Договору втрачають чинність (пункт 5 Додаткової угоди); решта умов договору залишаються незмінними і є обов`язковими до виконання Сторонами (пункт 6 Додаткової угоди); Додаткова угода набирає чинності з дати її підписання Сторонами та скріплення її печатками Сторін і є невід`ємною частиною договору (пункт 7 Додаткової угоди).
5.3. У специфікації № 1 від 16.05.2017 сторони погодили поставку труби обсадної безшовної з трикутною різзю 426х11 Д в кількості 500 тн вартістю 29 200 200,00 грн. Строк поставки Товару: граничний термін постачання червень 2017 року, згідно з графіком поставок. Умови та строк оплати: оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати поставки.
5.4. У специфікаціях від 26.09.2017 № 2 та від 26.09.2017 № 3 з урахуванням Додаткової угоди № 1 від 26.09.2017 сторони погодили: умови поставки товару - DDP станція (склад) (згідно з Міжнародними правилами інтерпретації комерційних термінів ІНКОТЕРМС (редакція 2010 року); строк поставки товару граничний строк поставки 60 календарних днів з моменту укладення додаткової угоди № 1 до договору, відповідно до наданої рознарядки; умови та строки оплати - оплата по факту поставки протягом 30 календарних днів з дати поставки; відвантаження товару проводиться за рознарядкою покупця.