ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 904/1038/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б.
за участю секретаря судового засідання Чупрій А.П.,
представників учасників справи:
позивача - Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" (далі - ДП "МТП "Южний", скаржник) - Сабурової Ю.С. (представник, довіреність від 01.01.2019 № 103-13/20),
відповідача - Приватного підприємства "Кобо Плюс" (далі - ПП "Кобо Плюс") - Коваленко Г.В. (директор), Задніпряного А.О. (адвокат, посв. від 10.09.2018 № 313),
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ДП "МТП "Южний"
на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 (головуючий - суддя Мілєва І.В.) та
постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2019 (головуючий - суддя Коваль Л.А., судді Вечірко І.О., Чус О.В.),
зі справи № 904/1038/19
за позовом ДП "МТП "Южний"
до ПП "Кобо Плюс"
про стягнення 1 767 368,29 грн
та за зустрічним позовом ПП "Кобо Плюс"
до ДП "МТП "Южний"
про стягнення 852 599,68 грн.
ІСТОРІЯ СПРАВИ
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. ДП "МТП "Южний" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою та з урахуванням уточнення позовних вимог просить стягнути з Приватного підприємства "Кобо Плюс" 1 750 927,65 грн., з яких: 1 504 318,12 грн. - пеня, 246 609,53 грн. - штраф.
1.1.1. Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням Відповідачем умов договору від 15.11.2016 №Т/ВМ-145 про закупівлю послуг (далі - Договір №Т/ВМ-145) в частині своєчасного надання послуг.
1.2. ПП "Кобо Плюс" подало до господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву, в якій з урахуванням уточнень позовних вимог просило стягнути з ДП "МТП "Южний" 852 599,68 грн, з яких: 659 103,52 грн - основна заборгованість, 98 496 грн - заборгованість з повернення забезпечувального платежу, 15 807,49 грн - 3% річних, 59 040,35 грн - інфляційні втрати, 20 152,32 грн - пеня.
1.2.1. Позовні вимоги за зустрічним позовом мотивовано неналежним виконанням ДП "МТП "Южний" умов договору від 15.11.2016 № Т/ВМ-145 в частині своєчасної оплати за надані послуги та повернення забезпечувального платежу.
2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції, постанови суду апеляційної інстанції
2.1. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2019, у задоволенні первісних позовних вимог відмовлено, зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з ДП "МТП "Южний" на користь ПП "Кобо Плюс" 837 322,92 грн, з яких: 659 103,52 грн - основна заборгованість, 98 496,00 грн - заборгованість з повернення забезпечувального платежу, 4 875,56 грн - пеня, 15 807,49 грн - 3% річних, 59 040,35 грн - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 560,08 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24 920,79 грн.
2.2. Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.09.2019 стягнуто з ДП "МТП "Южний" на користь ПП "Кобо Плюс" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 6 600 грн.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. ДП "МТП "Южний", посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права, просить суд касаційної інстанції рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2019 у справі скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити первісні позовні вимоги у повному обсязі та відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог.
АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
4. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
4.1. Місцевий та апеляційний господарські суди:
4.1.1. дійшли неправильного висновку, що ПП "Кобо Плюс" повинен надавати ДП "МТП "Южний" послуги з поточного ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 в обсязі ПР-3 у строк до 03.08.2017 включно, оскільки фактично транспортування тепловоза у холодному стані в зворотному напрямку відбулось пізніше цієї дати, а саме з 28.07.2018 по 02.08.2018;
4.1.2. дійшли безпідставного висновку про те, що ДП "МТП "Южний" дізнався про порушення свого права 04.08.2017 та не взяли до уваги, що кінцевою датою надання послуг за Договором №Т/ВМ-145 є 20.12.2017, як зазначено в уточненнях позовних вимог;
4.1.3. не врахували, що за умовами підпункту 3.1.2 пункту 3.1 Договору №Т/ВМ-145 замовник здійснює остаточний розрахунок за надані виконавцем послуги протягом 20 банківських днів з дня підписання сторонами акту здавання-приймання послуг на підставі виставленого виконавцем рахунку з урахуванням суми сплаченої попередньої оплати, у зв`язку з чим невірно встановили дату, з якої зобов`язання ДП "МТП "Южний" щодо оплати послуг за вказаним договором є простроченим;
4.1.4. не врахували, що ДП "МТП "Южний" правомірно не повернено ПП "Кобо Плюс" сплаченої суми на забезпечення виконання Договору №Т/ВМ-145, оскільки останнім не виконані умови пункту 7.2 даного договору;
4.1.5. не взяли до уваги, що стягнення суми забезпечувального платежу за договором не є наслідком порушення грошового зобов`язання, а відтак ПП "Кобо Плюс" безпідставно нарахувало на суму гарантійного платежу 3% річних та інфляційних витрат;
5. Позиція Відповідача
5.1. У відзиві на касаційну скаргу ПП "Кобо Плюс" заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про їх незаконність та необґрунтованість, і просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані рішення та постанову - без змін.
РОЗГЛЯД СПРАВИ ВЕРХОВНИМ СУДОМ
Склад суду касаційної інстанції змінювався відповідно до наявного у справі витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Так, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/1038/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Бенедисюк І.М., суддя - Булгакова І.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2019.
Ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі №904/1038/19 за касаційною скаргою ДП "МТП "Южний" та призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 11.11.2019 о 14:00.
Від ДП "МТП "Южний" 05.11.2019 на адресу Верховного Суду Касаційного господарського суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-Західного апеляційного господарського суду 11.11.2019 о 14:00.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 06.11.2019 № 29.3-02/3626 у зв`язку з перебуванням судді Бенедисюка І.М. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл судової справи №904/1038/19, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Малашенкова Т.М. (головуючий), Булгакова І.В., Колос І.Б.
Ухвалою Верховного Суду від 06.11.2019 заяву ДП "МТП "Южний" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.
6. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДАМИ ПЕРШОЇ ТА АПЕЛЯЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЙ
6.1. 15.11.2016 ДП "МТП "Южний" (замовник) та ПП "Кобо Плюс" (виконавець) укладений договір №Т/ВМ-145, відповідно до пункту 1.1 якого в порядку та на умовах визначених цим договором, виконавець зобов`язується у 2016-2017 роках надати замовнику послуги з поточного ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 в обсязі ПР-3 (далі - послуги), а замовник зобов`язується оплатити такі послуги.
6.2. Найменування послуг визначається згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016:2010 та згідно з Єдиним закупівельним словником ДК 021:2015 (пункт 1.2 договору).
6.3. Загальна вартість послуг за договором складає 1 969 920,00 грн у т.ч. ПДВ 20% - 328 320,00 грн, яка включає в себе всі обґрунтовані витрати виконавця, пов`язані з наданням послуг за договором, та визначається на підставі Додатку № 2 до договору (Перелік та вартість послуг), який є невід`ємною частиною договору (пункт 2.1 договору).
6.4. Відповідно до пункту 3.1. договору оплата вартості послуг здійснюється прямим банківським переводом коштів на рахунок виконавця наступним чином:
- замовник здійснює попередню оплату в розмірі 50% від вартості послуг протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання виставленого виконавцем рахунку (пункт 3.1.1 договору);
- замовник здійснює остаточний розрахунок за надані виконавцем послуги протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дня підписання сторонами відповідного Акту здавання-приймання послуг, на підставі виставленого виконавцем рахунку, з урахуванням суми сплаченої попередньої оплати. До рахунку додається Акт здавання-приймання наданих послуг (пункт 3.1.2 договору).
6.5. Розрахунки за надані послуги здійснюються відповідно до діючого законодавства України (у т.ч. підзаконних, регуляторних актів України тощо). У разі якщо затримка здійснення оплати послуг відбувається у зв`язку з необхідністю виконання замовником вищезазначених нормативних документів або інших поважних причин, що спричинили таку затримку, оплата здійснюється протягом 5 (п`яти) банківських днів з дати отримання замовником можливості фінансування закупівлі (пункт 3.2 договору).
6.6. Сторони досягли згоди у тому, що протягом всього періоду затримки здійснення оплати, відповідно до пункту 3.2 договору до замовника не можуть застосовуватись штрафні санкції за порушення строків оплати наданих послуг (пункт 3.3 договору).
6.7. Місце надання послуг - ремонтна база (спеціалізована стоянка) виконавця (пункт 4.1 договору).
6.8. Передача тепловоза для надання послуг та повернення його після надання послуг здійснюється на залізничних коліях ДП "МТП "Южний" з оформленням відповідного акту передачі тепловозу в ремонт, який містить відомості про комплектність одиниці техніки, наявність палива, мастила, повного комплекту технічної документації (пункт 4.2 договору).
6.9. Строк надання послуг - протягом 60 (шістдесяти) робочих днів з дати підписання сторонами відповідного акту передачі тепловозу в ремонт. До строку надання послуг не входить строк транспортування тепловоза у холодному стані до місця проведення ремонту та в зворотному напрямку. Строк транспортування тепловоза підтверджується відповідними транспортними документами Укрзалізниці (пункт 4.3 договору).
6.10. Надання послуг здійснюється із застосуванням змінно-запасних частин, деталей і матеріалів виконавця. Технічні характеристики і якість змінно-запасних частин, деталей і матеріалів, а також відновлених або відремонтованих частин, деталей і вузлів повинні відповідати вимогам відповідних правил, робочих креслень, відповідному посібнику з ремонту, технічних умов заводу-виробника обладнання та діючим стандартам (пункт 4.4 договору).
6.11. Здавання послуг виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється Актом здавання-приймання наданих послуг, який готується виконавцем та підписується повноважними представниками сторін протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів після фактичного надання послуг, згідно ремонтної відомості тепловоза, яка складається виконавцем та узгоджується замовником після транспортування тепловозу в холодному стані до залізничних колій Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" у супроводі представника виконавця, його запуску, проведення всіх випробувань та заповнення технічних паспортів (формулярів) виконавцем і передачі їх замовнику (пункт 4.5 договору).
6.12. Замовник зобов`язаний в повному обсязі оплачувати надані послуги відповідно до умов договору; прийняти надані послуги та підписати наданий виконавцем Акт здавання-приймання наданих послуг, якщо надані послуги відповідають умовам договору (пункт 6.1.1 та пункт 6.1.2 договору).
6.13. Виконавець зобов`язаний забезпечити надання послуг у строк, встановлений цим договором (пункт 6.3.1 договору).
6.14. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін і діє до 31.05.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами, своїх зобов`язань. Усі інші умови договору, не порушені цією угодою, залишаються без змін та сторони підтверджують свої зобов`язання по ним (пункт 10.1 договору в редакції додаткової угоди №2).
6.15. Сторони підписали Додаток № 1 до договору "Вимоги до надання послуг" та Додаток 1 до Вимог до надання послуг, а також Додаток № 2 до договору "Перелік та вартість послуг", відповідно до якого вартість послуг за договором становить 1 969 920,00 грн з ПДВ. Вартість поточного ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 в обсязі ПР-3 визначається на підставі калькуляції, яка додається до цього переліку та є його невід`ємною частиною.
6.16. Сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору, в якій виклали:
- пункт 2.1 договору в такій редакції: "2.1 Загальна вартість послуг за договором складає 1 644 063,52 грн, у т.ч. ПДВ 20 % - 274 010,59 грн, яка включає в себе всі обґрунтовані витрати виконавця, пов`язані з наданням послуг за договором, та визначається на підставі додатку № 2 до договору (перелік та вартість послуг), який є невід`ємною частиною договору" (пункт 1.1 додаткової угоди № 1);
- додаток № 1 "Вимоги до надання послуг" в новій редакції, що додається до цієї угоди (пункт 1.2 додаткової угоди № 1);
- додаток № 2 "Перелік та вартість послуг" в новій редакції, що додається до цієї угоди (п. 1.3 додаткової угоди № 1).
6.17. 26.04.2017 сторони підписали Акт передачі тепловоза ЧМЕЗ-4985 в поточний ремонт в обсязі ПР-3.
6.18. Відповідно до залізничної накладної №40575672 вантаж: тепловози, що перевозяться на своїх вісях, тепловоз ЧМЕЗ-4985 власність ДП "МТП "Южний" в ремонт прибув до одержувача ПП "Кобо Плюс" 28.04.2017, про що міститься відповідна відмітка в графі 51 зазначеної накладної.
6.19. ПП "Кобо Плюс" виставило ДП "МТП "Южний" рахунок на оплату від 26.04.2017 № 15 на оплату поточного ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 в обсязі ПР-3 (попередня оплата 50 %) на суму 984 960,00 грн з ПДВ.
6.20. Згідно з платіжним дорученням від 18.05.2017 №2768 ДП "МТП "Южний" сплатило ПП "Кобо Плюс" грошові кошти у розмірі 984 960,00 грн з призначенням платежу: "п/о за поточний ремонт тепловозу, рах. 15 від 26.04.17, дог. т/вм-145 від 15.11.16".
6.21. У травні 2017 року при дефектуванні вузлів та агрегатів тепловоза було виявлено ряд дефектів, про що було вказано в технічному акті дефектування тепловоза. У зв`язку з вищезазначеним 22.06.2017 було складено технічний акт дефектування тепловоза ЧМЕЗ-4985, який знаходиться на ремонті у ПП "Кобо Плюс" згідно договору №Т/ВМ-145. Даний технічний акт дефектування тепловоза визначає усі дефекти тепловоза, які були виявлені при дефектуванні тепловоза 22.06.2017, та на які, в тому числі, не передбачено роботи обсягом ПР-3.
6.22. У зв`язку з вищезазначеним, сторонами укладена додаткова угода № 1 від 28.09.2017 до договору від 15.11.2016 № Т/ВМ-145, у якій було визначено остаточний обсяг робіт та їх вартість.
6.23. Під час виконання договору від 15.11.2016 № Т/ВМ-145 при проведенні повного розбирання вузлів та агрегатів тепловоза була виявлена необхідність в додатковому ремонті, а саме в заміні окремих вузлів та агрегатів, стан яких неможливо було визначити до проведення повного їх демонтування, що зумовило необхідність укладання додаткового договору на закупівлю послуг з вузлового ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 - договору про закупівлю послуги від 17.11.2017 №Т/ВМ-140/17.
Відповідно до договору від 17.11.2017 №Т/ВМ-140/17 в порядку та на умовах, визначених цим договором, виконавець зобов`язується у 2017 році надати замовнику послугу з вузлового ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985, а замовник зобов`язується оплатити таку послугу, кінцевою датою надання виконавцем послуги є 20.12.2017.
6.24. ДП "МТП "Южний" зазначає, що у порушення умов договору від 17.11.2017 №Т/ВМ-140/17 послуги були надані лише 20.08.2018, тобто прострочення виконання зобов`язання ПП "Кобо Плюс" за цим договором становило 242 дня.
6.25. ДП "МТП "Южний" зазначає, що надання послуг та відповідно строки надання послуг з ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 в обсязі ПР-3 за договором №Т/ВМ-145 від 15.11.2016 залежали від виконання ПП "Кобо Плюс" послуг за договором про закупівлю послуги від 17.11.2017 № Т/ВМ-140/17, оскільки без надання послуги з вузлового ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 неможливо було виконати договір № Т/ВМ-145 від 15.11.2016 з поточного ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 в обсязі ПР-3, що безумовно впливає на період прострочення надання послуг за спірним договором.
6.26. Оскільки пунктом 4.3 договору від 17.11.2017 № Т/ВМ-140/17 встановлено, що кінцевою датою надання виконавцем послуги є 20.12.2017, ДП "МТП "Южний" вважає, що кінцевою датою надання послуг з ремонту тепловоза ЧМЕЗ-4985 в обсязі ПР-3 за договором № Т/ВМ-145 від 15.11.2016 також є 20.12.2017, а прострочення надання даних послуг починається з 21.12.2017.
6.27. 03.08.2018 сторонами підписаний Акт огляду тепловоза ЧМЕЗ-4985, відповідно до якого при комісійному огляді виявлені наступні зауваження: необхідна заміна двох гайок болтів підвішування головної рами (обірвана різьба); необхідне перерегулювання всієї гальмівної важільної передачі (заміна шплінтів, перестановка пальців, регулювання, вирівнювання при необхідності); необхідне встановлення кліц тягових електричних двигунів (відсутні); необхідно провести пломбування обладнання, згідно нормативних вимог; необхідно відрегулювати контролер машиніста (послаблені пружини, контакти). Висновок: з даними зауваженнями експлуатація тепловоза ЧМЕЗ-4985 неможлива. Тепловоз до усунення вищезазначених зауважень експлуатуватися не буде. Приймання тепловоза з поточного ремонту ПР-3, згідно договору від 15.11.2016 № Т/ВМ-145 та договору від 17.11.2017 Т/ВМ-140/17 можливе після усунення вищезазначених зауважень.
6.28. Відповідно до Акту огляду тепловоза ЧМЕЗ-4985 від 20.08.2018 зауваження, які були виявлені 03.08.2018 при огляді тепловоза ЧМЕЗ-4985, повністю усунені, а саме: виконана заміна двох болтів підвішування головної рами; виконано перерегулювання всієї гальмівної важільної передачі (заміна шплінтів, перестановка пальців, регулювання); встановлені кліци тягових електричних двигунів; виконано пломбування обладнання, згідно нормативних вимог, відрегулювали контролер машиніста. Інші зауваження відсутні.
6.29. 20.08.2018 сторонами підписано Акт передачі тепловоза ЧМЕЗ-4985 з поточного ремонту в обсязі ПР-3 від 20.08.2018.
6.30. ДП "МТП "Южний" направило ПП "Кобо Плюс" лист від 30.08.2018 № 5109/02/114/18, в якому повідомило про отримання 28.08.2018 Акту здавання-приймання наданих послуг від 20.08.2018 №16 відповідно до договору № Т/ВМ-145 від 15.11.2016 (два примірника), рахунку на оплату № 16 від 20.08.2018 відповідно до договору Т/ВМ-145 від 15.11.2016 (один примірник).
6.31. У Акті здавання-приймання наданих послуг від 20.08.2018 № 16 зазначається, що замовник претензій по об`єму, якості не має, однак ДП "МТП "Южний" зазначені зауваження щодо строків виконання робіт (надання послуг), оскільки договором від 15.11.2016 № Т/ВМ-145 передбачено, що строк надання послуги - протягом 60 робочих днів з дати підписання акту передачі тепловозу в ремонт, а кінцевою датою ремонту є 27.07.2017. Отже, на підставі вищенаведеного, ДП "МТП "Южний" підписало Акт здавання-приймання наданих послуг від 20.08.2018 № 16 (два примірника) із зауваженнями та надіслало їх на адресу ПП "Кобо Плюс".
6.32. Сторонами підписано та скріплено печатками Акт здавання-приймання наданих послуг від 20.08.2018 № 16, відповідно до якого виконавець виконав, а замовник прийняв роботу: поточний ремонт тепловоза ЧМЕЗ-4985 в об`ємі ПР-3 на загальну суму 1 644 063,52 грн з ПДВ. На вказаному Акті зауваження зі сторони замовника: "Акт підписано із зауваженням щодо строків виконання робіт (надання послуг), про що зазначено в листі від 30.08.2018" № 5109/02/114/18.
6.33. ДП "МТП "Южний" отримало від ПП "Кобо Плюс" лист від 01.10.2018 № 01/10-18-1, в якому зазначено про невиконання остаточних розрахунків за договором, у зв`язку із чим просило повідомити про причини, які спонукали до непогашення заборгованості.
6.34. ДП "МТП "Южний" листом від 10.10.2018 №5964/01/102/08 повідомило ПП "Кобо Плюс", що під час виконання договору ПП "Кобо Плюс" були порушені строки виконання зобов`язань, що призвело до нарахування відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства штрафних санкцій. Враховуючи вищезазначене та те, що розмір нарахованих штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язань є більшим за суму остаточного розрахунку за договором, ДП "МТП "Южний" звернулось до ПП "Кобо Плюс" з пропозицією щодо проведення взаємозаліку: за договором: штрафні санкції у розмірі 1 767 368,29 грн - сума остаточного розрахунку ДП "МТП "Южний" за договором у розмірі 659 103,52 грн. - забезпечення виконання договору у розмірі 98 496,00 грн = залишок 1 009 768,77 грн. Таким чином, з урахуванням різниці між розміром суми остаточного розрахунку за договором (659 103,52 грн), розміром забезпечення виконання договору (98 496,00 грн) та розміром нарахованих ДП "МТП "Южний" штрафних санкцій (1 767 368,29 грн) при проведенні взаємозаліку ПП "Кобо Плюс" повинно перерахувати ДП "МТП "Южний" грошові кошти у розмірі 1 009 768,77 грн.
6.35. ПП "Кобо Плюс" у листі від 16.10.2018 № 16/10-18-1 не погодилося із проведенням запропонованого ДП "МТП "Южний" взаємозаліком та вимагало здійснити остаточні розрахунки за договором.
6.36. ДП "МТП "Южний" посилаючись на порушення ПП "Кобо Плюс" зобов`язань за договором №Т/ВМ-145 про закупівлю послуг від 15.11.2016 в частині своєчасного виконання робіт (надання послуг), просило стягнути штрафні санкції (штраф та пеню) за порушення строків виконання робіт відповідно до пункту 7.2 договору.
6.37. ПП "Кобо Плюс" посилаючись на порушення ДП "МТП "Южний" зобов`язань за договором №Т/ВМ-145 (про закупівлю послуг) від 15.11.2016 в частині своєчасної оплати виконання робіт (надання послуг), повернення забезпечувального платежу, просило стягнути заборгованість за надані послуги, забезпечувальний платіж, а також пеню, 3% річних та інфляційні втрати за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
6.38. Предметом первісного позову є стягнення штрафних санкцій (штрафу та пені) за порушення строків виконання робіт відповідно до пункту 7.2 договору.
6.39. Предметом зустрічного позову є стягнення заборгованості за надані послуги, забезпечувального платежу, пені за прострочення оплати відповідно до пункту 7.4 договору, 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання.
7. ДЖЕРЕЛА ПРАВА
7.1. Цивільний кодекс України (далі - ЦК України):
пункт 1 частини другої статті 11:
- підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;
частина перша статті 202:
- правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків;
стаття 204:
- правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним;
стаття 256:
- позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу;
стаття 257:
- загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки;
частина перша статті 260:
- позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу;
стаття 253:
- перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок;
частина друга статті 258:
- позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені);
частина перша статті 261:
- перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила;
частина перша статті 509:
- зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку;
частина перша статті 626:
- договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків;
частина перша статті 628:
- зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.