ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 924/243/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,
за участю секретаря судового засідання: Мартинюк М. О.,
за участю представників:
позивача - Лисенка В. О.,
відповідача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 (колегія суддів: Дужич С. П., Саврій В. А., Юрчук М. І.) і рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 (суддя Виноградова В. В.) у справі
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі"
про стягнення 988 255,00 грн, з яких 551 368,81 грн - пеня, 82 852,83 грн - 3 % річних, 354 033,36 грн - інфляційні втрати,
ВСТАНОВИВ:
1. Короткий зміст позовних вимог
1.1. У березні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України") звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Комунального підприємства "Південно-західні тепломережі" (далі - КП "Південно-західні тепломережі") про стягнення 988 255,00 грн, з яких 551 368,81 грн - пені, 82 852,83 грн - 3% річних та 354 033,36 грн - інфляційних втрат.
1.2. Обґрунтовуючи позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" зазначає, що КП "Південно-західні тепломережі" порушено умови Договору купівлі-продажу природного газу від 31.10.2016 № 2590/1617-КП-34 (далі - Договір) щодо проведення своєчасної оплати товару.
2. Короткий зміст рішень суду першої та апеляційної інстанцій
2.1. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 у справі № 924/243/19, позовні вимоги АТ "НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з КП "Південно-західні тепломережі" 275 684,41 грн - пені, 82 852,83 грн - 3% річних, 349 832,80 грн - інфляційних втрат та 14 760,82 грн - витрат зі сплати судового збору.
2.2. Ухвалюючи зазначені судові рішення, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що сторонами не заперечується, як факт повної оплати поставленого АТ "НАК "Нафтогаз України" природного газу, так і факт допущення КП "Південно-західні тепломережі" прострочень оплати за поставлений газ. Господарські суди перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, дійшли висновку про правильність розрахунку 3% річних, а тому вимогу про стягнення 82 852,83 грн визнали обґрунтованою. Щодо інфляційних втрат, господарськими судами попередніх інстанцій зазначено, що АТ "НАК "Нафтогаз України" здійснило окремі нарахування на суми заборгованостей станом на кінець відповідного місяця із включенням до їх складу інфляційних втрат за попередній місяць, що чинним законодавством не передбачено, а тому суди дійшли висновку про відмову у стягненні 4 200,56 грн - інфляційних втрат та про задоволення зазначеної позовної вимоги в частині, а саме у розмірі 349 832,80 грн. При цьому, враховуючи повне виконання КП "Південно-західні тепломережі" зобов`язань з оплати поставленого природного газу за договором до звернення позивача із позовом до суду, статус відповідача як комунального підприємства, основним видом діяльності якого є постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря, фінансовий стан відповідача та наявність перед ним заборгованості споживачів та державного бюджету з оплати природного газу, відсутність доказів спричинення збитків позивачу простроченням оплати, стягнення з КП "Південно-західні тепломережі" 3% річних та інфляційних втрат, які слугують самостійними засобами захисту майнових інтересів та прав позивача, господарські суди попередніх інстанцій визнали за можливе відповідно до статті 233 Господарського кодексу України, статті 551 Цивільного кодексу України зменшити на 50% розмір заявленої до стягнення пені. Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що розмір пені, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, становить 275 684,41 грн.
3. Короткий зміст вимог касаційної скарги
3.1. Частково не погоджуючись із постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 і рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 у справі № 924/243/19, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулося АТ "НАК "Нафтогаз України" із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.08.2019 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 у справі № 924/243/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки у сумі 275 684,40 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позову вимогу у зазначеній частині.
3.2. АТ "НАК "Нафтогаз України" у касаційній скарзі, зокрема, зазначає, що оскаржувані судові рішення ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, а саме статті 233 Господарського кодексу України, статей 6, 525, 526, 599, 625, 631 Цивільного кодексу України та статей 74, 76, 77, 86, 236, 238 Господарського процесуального кодексу України. При цьому, скаржник зазначає, що господарські суди не мали права застосовувати до спірних правовідносин статтю 233 Господарського кодексу України, не з`ясувавши всіх обставин, з`ясування яких передбачене зазначеною нормою.
4. Розгляд касаційної скарги та встановлені судами обставини справи
4.1. Господарські суди попередніх інстанцій установили, що 31.10.2016 між АТ "НАК "Нафтогаз України" (постачальник) та КП "Південно-західні тепломережі" (споживач) було укладено Договір постачання природного газу № 2590/1617-КП-34 (далі -Договір), за умовами якого постачальник зобов`язався поставити споживачеві у 2016-2017 роках імпортований природний газ обсягом до 975 тис. куб. м. за ціною 7 099,20 грн за 1 000 тис. куб. м із ПДВ, а споживач зобов`язався використовувати його виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається підприємствами, організаціями та іншими споживачами (крім бюджетних установ/організацій) та оплатити його на умовах цього Договору.
4.2. Відповідно до пункту 6.1 Договору оплата за природний газ здійснюється споживачем протягом місяця поставки природного газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.
4.3. В пункті 8.2 Договору сторони погодили, що у разі невиконання споживачем пунктів 6.1, 6.6 цього Договору, він зобов`язується сплатити постачальнику, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.
4.4. Згідно з пунктом 10.3 Договору строк, у межах якого сторони можуть звернутись до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафів, інфляційних нарахувань, відсотків річних, установлюється тривалістю у 5 (п`ять) років.
4.5. Також господарськими судами установлено, що між АТ "НАК "Нафтогаз України" та КП "Південно-західні тепломережі" було укладено:
- додаткову угоду № 1 від 31.10.2016;
- додаткову угоду № 2 від 22.11.2016;
- додаткову угоду № 3 від 21.12.2016;
- додаткову угоду № 5 від 24.01.2017;
- додаткову угоду № 6 від 24.02.2017;
- додаткову угоду № 7 від 31.03.2017, якими змінювались умови Договору щодо вартості природного газу, який поставлявся КП "Південно-західні тепломережі", обсяги його поставки, порядок оплати та відповідальність за порушення строків такої оплати.
4.6. АТ "НАК "Нафтогаз України" на виконання умов Договору передано, а КП "Південно-західні тепломережі" прийнято імпортований природний газ за актами приймання-передачі природного газу:
- від 31.10.2016 на суму 508 111,04 грн;
- від 30.11.2016 на суму 850 618,43 грн;
- від 3112.2016 на суму 1 192 329,29 грн;
- від 31.01.2017 на суму 1 265 005,16 грн;
- від 28.02.2017 на суму 1 362 064,57 грн;
- від 30.04.2017 на суму 718 603,18 грн;
- від 31.05.2017 на суму 493 570,58 грн;
- від 30.06.2017 на суму 452 608,13 грн;
- від 31.07.2017 на суму 670 884,80 грн;
- від 31.08.2017 на суму 627 929,72 грн;
- від 30.09.2017 на суму 434 361,47 грн, а всього на загальну суму 8 576 086,37 грн.
4.7. Господарськими судами установлено, що КП "Південно-західні тепломережі", отримавши зазначену кількість природного газу, свої зобов`язання щодо його оплати виконало з порушенням умов Договору, внаслідок чого повністю розрахувалося із позивачем за отриманий товар лише 02.04.2018. При цьому, сторонами не заперечується як факт повної оплати поставленого позивачем природного газу, так і факт допущення відповідачем прострочень за поставлений газ.
4.8. Господарські суди, перевіривши поданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань, дійшли висновку про правильність розрахунку 3% річних, а тому вимогу про стягнення 82 852,83 грн визнали обґрунтованою. Щодо інфляційних втрат, господарськими судами попередніх інстанцій зазначено, що АТ "НАК "Нафтогаз України" здійснило окремі нарахування на суми заборгованостей станом на кінець відповідного місяця із включенням до їх складу інфляційних втрат за попередній місяць, що чинним законодавством не передбачено, а тому суди дійшли висновку про відмову у стягненні 4 200,56 грн - інфляційних втрат та про задоволення зазначеної позовної вимоги в частині, а саме у розмірі 349 832,80 грн.
4.9. При цьому, перевіривши розрахунок пені у розмірі 551 368,81 грн, господарські суди зазначили, що він є правильним та обґрунтованим. Однак, урахувавши клопотання відповідача про зменшення розміру пені, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, керуючись положеннями статті 233 Господарського кодексу України та статті 551 Цивільного кодексу України, дійшов висновку про можливість зменшення розміру пені до 275 684,41 грн (на 50%).
5. Позиція Верховного Суду
5.1. Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши доводи, наведені у касаційній скарзі, перевіривши матеріали справи щодо правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
5.2. Предметом позову у справі є вимога позивача про стягнення інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені за неналежне виконання умов Договору купівлі-продажу природного газу від 31.10.2016 № 2590/1617-КП-34 щодо проведення своєчасної оплати товару