Постанова
іменем України
5 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 756/4208/15-к
провадження № 51-5226км18
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого Яковлєвої С. В.,
суддів Мазура М. В., Матієк Т. В.,
за участю:
секретаря судового
засідання Слободян О. М.,
прокурора Сингаївської А. О.,
захисників Афендулової М. Г., Чаплинського Ю. М.,
Сироти О. І., Волєвої О. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 25 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 30 січня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014100050009979, за обвинуваченням:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, раніше неодноразово судимого, останнього разу - за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 січня 2009 року за ч. 4 ст. 187, частинами 2, 4 ст. 189, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 262, ч. 3 ст. 289, ст. 353, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ст. 395 КК із застосуванням ст. 70 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років із конфіскацією майна, звільненого від відбування покарання постановою Жовтневого районного суду м. Луганська від 15 жовтня 2011 року на підставі ст. 84 КК,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК;
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, уродженця с. Роздільного Приморського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 ), в силу ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 345 КК;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2
( АДРЕСА_3 ), в силу ст. 89 КК не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 353 КК;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, уродженця м. Тернополя, жителя АДРЕСА_4 ), раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
За вироком суду засуджено до покарання у виді позбавлення волі:
- ОСОБА_1 : за ч. 2 ст. 146 КК - на строк 4 роки; за ч. 4 ст. 189 КК - на строк 8 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла; за ч. 1 ст. 263 КК - на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 листопада 2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- ОСОБА_2 : за ч. 2 ст. 146 КК - на строк 4 роки; за ч. 4 ст. 189 КК - на строк 8 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла; за ч. 1 ст. 345 КК - на строк 2 роки; за ч. 1 ст. 263 КК - на строк 4 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_2 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 листопада 2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- ОСОБА_3 : за ч. 2 ст. 146 КК - на строк 4 роки; за ч. 4 ст. 189 КК із застосуванням ст. 69 КК - на строк 5 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла; за ч. 1 ст. 263 КК - на строк 3 роки. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 листопада 2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;
- ОСОБА_4 : за ч. 2 ст. 146 КК - на строк 4 роки; за ч. 4 ст. 189 КК - на строк 7 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла; за ч. 2 ст. 353 КК - на строк 2 роки, а також за ч. 5 ст. 27 і ч. 1 ст. 358 КК - до покарання у виді арешту на строк 4 місяці. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 листопада 2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Крім цього, суд виключив із обвинувачення ОСОБА_4 кваліфікацію його дій за ч. 4 ст. 358 КК.
- ОСОБА_5 : за ч. 2 ст. 146 КК - на строк 4 роки; за ч. 4 ст. 189 КК - на строк 7 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла. На підставі ст. 70 КК за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років із конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, окрім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК зараховано ОСОБА_5 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 13 листопада 2014 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задоволено частково, стягнуто на його користь з обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у солідарному порядку в рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди 1 276 149 грн та 100 000 грн відповідно. Питання щодо речових доказів та судових витрат вирішено судом згідно з вимогами закону.
За з вироком суду ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідуванням час у невстановленому місці зустрівся з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і з невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, та розповів про розроблений ним план щодо вимагання та отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_6 шляхом позбавлення останнього волі.