1. Правова система ipLex360
  2. Судові прецеденти
  3. Постанова суду





Ухвала

Іменем України


11 листопада 2019 року

м. Київ


справа № 523/2545/19

провадження № 51-5119впс19


Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:


головуючого Луганського Ю. М.,

суддів: Ковтуновича М. І., Фоміна С. Б.,

за участю

секретаря судового засідання Бульби І. А.,

захисників Гончарюк Т. В., Севастьянова С. В., Святини І. А.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у провадженні - прокурора другого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України Р. Кимлика про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 52018000000000947, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, з Суворовського районного суду міста Одеси до Вищого антикорупційного суду та клопотання захисника Севастьянова С. В. про визначення підсудності цього кримінального провадження,

встановив:

До Верховного Суду у порядку статей 33-1, 34, пп. 4 п. 20-2 Розділу ХІ "Перехідні положення" КПК України надійшли вищевказані клопотання, відповідно до яких, вказуючи на початок роботи Вищого антикорупційного суду з 05 вересня 2019 року, прокурор просить передати кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 на розгляд до зазначеного спеціалізованого суду, оскільки інкримінований злочин, передбачений ч. 5 ст. 191 КК України, є корупційним відповідно до примітки ст. 45 КК України та відповідає умовам, визначеним у п. 2 ч. 5 ст. 216 КПК України, тоді як захисник Севастьянов С. В., що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, ставить питання про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, мотивуючи необхідністю забезпечення ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення упродовж розумних строків належним судом.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисників Гончарюк Т. В., Севастьянова С. В. та Святини І. А., які просили визначити підсудність зазначеного кримінального провадження за Суворовським районним судом міста Одеси, вивчивши доводи клопотань, суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 33-1 КПК України Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці ст. 45 КК України, статей 206-2, 209, 211, 366-1 КК України, якщо наявна хоча б одна з умов, передбачених пунктами 1-3 ч. 5 ст. 216 КПК України. Інші суди, визначені цим Кодексом, не можуть розглядати кримінальні провадження щодо злочинів, які віднесені до підсудності Вищого антикорупційного суду.


................
Перейти до повного тексту