Постанова
Іменем України
07 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 385/1531/14-ц
провадження № 61-12900св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Крата В. І.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1,
відповідачі: Хащуватська сільська рада, ОСОБА_2,
треті особи: відділ Держкомагенства України в Гайворонському районі, реєстраційна служба Гайворонського РУЮ,
розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року у складі суддів: Кіселика С. А., Авраменко Т. М., Суровицької Л. В.,
ВСТАНОВИВ:
Історія справи
Короткий зміст позовних вимог
У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Хащуватської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання протиправними дій Хащуватської сільської ради Гайворонського району, визнання права на користування суміжною земельною ділянкою 0,02 га та скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку.
Позовна заява обґрунтована тим, що її матір ОСОБА_3 передала їй у власність житловий будинок по АДРЕСА_1 . З 1958 року у користуванні ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 0.25 га, яка була суміжною із земельною ділянкою її батька і діда ОСОБА_4 площею 0.22 га.
21 серпня 1973 року її мати набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав її батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З 1973 по 1976 роки за ОСОБА_3 рахувалися у по господарських книгах Хащуватської сільської ради дві земельні ділянки 0.25 га та 0.22 га, які чомусь не були об`єднані Хащуватською сільською радою в одну площу, адже ці земельні ділянки протягом багатьох років були в натурі (на місцевості) єдиною площею розміром 0.47 га.
Згідно Рішення правління колгоспу від 17 березня 1976 року ОСОБА_3 зменшено присадибну земельну ділянку на 0.10 га, протокол № 6.
Вказана земельна ділянка площею 0.10 га була передана відповідачу ОСОБА_2 під забудову садиби по АДРЕСА_2 . Крім того, 0,08 га землі було вилучено ОСОБА_6 .
Таким чином, всього вилучено у її матері 0.18 га землі з площі 0.25 га, що за мінусом 0.18 га становить 0.07 га. Тобто їй в користування повинна залишитись земельна ділянка площею 0.22 га та земельна ділянка площею 0.07 га.
Просила визнати протиправними дії Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області при внесенні до господарських книг сільради щодо будинковолодіння ОСОБА_3 АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 АДРЕСА_2 недостовірних записів щодо зміни розмірів площ земельних ділянок та вилучення у ОСОБА_3 0.02 га присадибної ділянки і передачі їх ОСОБА_2
Зобов`язати Хащуватську сільську раду надати їй дозвіл на приватизацію 0.02 га земельної ділянки, яка належала її покійній матері ОСОБА_3 станом на 1976 рік.
Визнати недійсним та скасувати Державний акт серії ЯЛ № 558150 на право власності на земельну ділянку площею 0.12 га від 15 липня 2011 року, який виданий на підставі скасованого 04 березня 2011 року Рішення сесії від 18 травня 2010 року № 910 Хащуватської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Стягнути судові витрати.
Короткий зміст рішення судів першої та апеляційної інстанцій
Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 26 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 січня 2017 року, в задоволенні позову відмовлено.
Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовані тим, що ОСОБА_1 не довела порушення її права на земельну ділянку.
Короткий зміст вимог наведених у касаційній скарзі
У червні 2017 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, у якій просила ухвалу апеляційного суду скасувати і передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Касаційна скарга мотивована тим, що апеляційний суд не дослідив надані докази, які підтверджують, що земельна ділянка ОСОБА_2 під забудову садиби надані Хащуватською сільською радою. Акцентує увагу на упередженості та зацікавленість судів апеляційної інстанції у результаті розгляду спору на користь відповідача ОСОБА_2, оскільки апеляційний суд не повідомив її про розгляд справи. Крім того, Хащуватська сільська рада роздала земельну ділянку ОСОБА_3 площею 0,25 га, яка перебувала у її особистому користуванні з 1958 року.
Аргументи інших учасників справи
Відзив на касаційну скаргу іншими учасниками справи не подано.
Короткий зміст ухвал суду касаційної інстанції
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 червня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.
У жовтні 2017 року справи надійшла до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Рух справи в суді касаційної інстанції
У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа передана до Касаційного цивільного суду.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.