ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 456/6160/13
провадження № 61-24410 св 18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Журавель В. І., Русинчука М. М.,
учасники справи:
позивач - публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк",
правонаступник позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "АНСУ",
представник правонаступника позивача - Скорицький Андрій Михайлович
відповідачі - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ВДВС Стрийського МРУЮ,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Скорицького Андрія Михайловича,який діє на підставідовіреності в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "АНСУ", на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року в складі судді Бораковського В. М. та на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року в складі колегії суддів Мельничук О. Я., Крайник Н. П., Савуляк Р. В.,
ВСТАНОВИВ :
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У березні 2015 року ТОВ "АНСУ" звернулося до суду із заявою про заміну вибулої сторони стягувача у виконавчому провадженні.
На обґрунтування своєї заяви позивач зазначив, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2012 року у справі № 1323/3885/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 28 909 доларів США заборгованості за кредитним договором, 51 416,05 грн пені та штрафу за порушення строків виконання зобов`язань та 2824,72 грн судових витрат.
11 грудня 2012 року на примусове виконання даного рішення видано виконавчі листи, які були направлені до ВДВС Стрийського МРУЮ.
16 липня 2013 року між ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ТОВ "АНСУ" укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно якого ТОВ "АНСУ" набуло права кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_1 за кредитним договором № 5936764 від 12 грудня 2007 року, а тому з метою виконання рішення суду позивач просить замінити сторону у виконавчому провадженні.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції
Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року в задоволенні заяви відмовлено.
Суд першої інстанції виходив із того, що відсутні підстави для заміни ПАТ "Перший Український міжнародний банк" на правонаступника ТОВ "АНСУ", оскільки виконавче провадження з виконання судового рішення відсутнє, а така заміна можлива лише в межах відкритого виконавчого провадження.
Короткий зміст судового рішення апеляційного суду
Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08 грудня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "АНСУ" відхилено, ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 16 вересня 2016 року залишено без змін.
Апеляційний суд виходив із того, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції
У січні 2017 року представник ТОВ "АНСУ" подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на вказані судові рішення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 січня 2017 року відкрито касаційне провадження в даній справі.
На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" дана справа передана до Верховного Суду.
Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.
Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року дану справу призначено до судового розгляду.
Аргументи учасників справи
Доводи особи, яка подала касаційну скаргу
У касаційній скарзі представник ТОВ "АНСУ" просить скасувати оскаржувані судові рішення як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення його заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Заперечення/відзив на касаційну скаргу
Заперечення/відзив на дану касаційну скаргу від інших учасників справи до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ та Верховного Суду не надходив.
Фактичні обставини справи, встановлені судами
Суди встановили, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 28 вересня 2012 року у справі № 1323/3885/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" 28 909 доларів США заборгованості за кредитним договором, 51 416,05 грн пені та штрафу за порушення строків виконання зобов`язань та 2824,72 грн судових витрат.
20 березня 2013 року відкрите виконавче провадження № 36651624 з виконання виконавчого листа № 1323/3885/2012, виданого 11 грудня 2012 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області. Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського МРУЮ від 07 жовтня 2013 року даний виконавчий лист повернуто стягувачу з підстав безрезультативності вжитих заходів щодо розшуку майна боржника.
16 липня 2013 року між ПАТ "Перший український міжнародний банк" та ТзОВ "АНСУ" укладений договір відступлення права вимоги № 1034/44, згідно якого ТОВ "АНСУ" набуло прав кредитора до ОСОБА_2, ОСОБА_1 за кредитним договором № 5936764 від 12 грудня 2007 року.
13 травня 2015 року відкрите виконавче провадження № 47499690 з виконання виконавчого листа № 1323/3885/2012, виданого 11 грудня 2012 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області. Постановою державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Стрийського МРУЮ від 29 жовтня 2015 року даний виконавчий лист повернуто стягувачу з підстав безрезультативності вжитих заходів щодо розшуку майна боржника.
На час звернення ТОВ "АНСУ" із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у відділі Державної виконавчої служби Стрийського МРУЮ немає на виконанні виконавчого документу № 1323/38885/2012, виданого 11 грудня 2012 року Стрийським міськрайонний судом Львівської області.
Мотивувальна частина
Позиція Верховного Суду
Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.