ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/17879/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Мамалуя О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Черненка О.В.,
за участю представників:
ОСОБА_6 - особисто, ОСОБА_3,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Центр" - не з`явився,
ОСОБА_4 - не з`явився,
ОСОБА_5 - не з`явився,
Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019
(головуючий - Пашкіна С.А., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.)
та рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019
(суддя Усатенко І.В.)
у справі за позовом ОСОБА_6
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс -Центр"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) ОСОБА_4, 2) ОСОБА_5, 3)Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс"
про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позовних вимог і заперечень
1. ОСОБА_6 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сервіс-Центр" від 28.05.2014, оформленого протоколом № 37.
2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем було порушено порядок скликання загальних зборів учасників "Сервіс-Центр" 28.05.2014, а рішення прийняті за відсутності кворуму, крім того, позивач зазначає, що протокол загальних зборів був підписаний нею під тиском.
Короткий зміст рішення суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції
3. Справа розглядалась судами неодноразово. Останнім рішенням Господарського суду міста Києва від 18.02.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019, у позові ОСОБА_6 про визнання повністю недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Сервіс-Центр" від 28.05.2014, оформленого протоколом № 37 загальних зборів ТОВ "Сервіс-Центр" від 28.05.2014, відмовлено повністю.
4. Суди попередніх інстанцій мотивували свої висновки тим, що: порушення способу (порядку) повідомлення, передбаченого статутом, за одночасного встановлення факту повідомлення (отримання інформації) учасника або безпосередньої його участі у зборах не є підставою для визнання таких зборів недійсними; відсутність ОСОБА_4 на загальних зборах учасників 28.05.2014 не свідчить про відсутність кворуму (60%), оскільки присутніми були інші учасники, які в сукупності володіють частками в статутному капіталі товариства у розмірі 73,15%; позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що спірним рішенням були порушені його корпоративні права і що є підстави для визнання оскаржуваного рішення недійсним.
Короткий зміст вимог касаційної скарги та узагальнення їх доводів
5. Не погоджуючись з висновками судів попередніх інстанцій, 29.07.2019 ОСОБА_6 звернулась з касаційною скаргою, у якій посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду міста Києва від 18.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/17879/17 скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.
6. Касаційна скарга мотивована тим, що: суди безпідставно не врахували, що ОСОБА_6 не була належним чином повідомлена про проведення спірних загальних зборів; судами не взято до уваги факт відсутності ОСОБА_4 на спірних загальних зборах; не надано оцінки іншим доказам, наданим позивачем на підтвердження того, що позивач виконував повноваження директора після прийняття проведення спірних загальних зборів.
Узагальнений виклад позиції інших учасників справи
7. Відзивів на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції не надходило.
Фактичні обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій
8. Згідно з п. 1.6 статуту ТОВ "Сервіс-Центр" учасниками ТОВ "Сервіс-Центр" є фізичні особи та юридична особа, розмір часток яких у статутному фонді Товариства розподілений наступним чином:
1) ОСОБА_6 із часткою в розмірі 14,1% статутного капіталу Товариства,
2) ОСОБА_4 із часткою в розмірі 26,85% статутного капіталу Товариства,
3) ОСОБА_5 із часткою в розмірі 26,85% статутного капіталу Товариства,
4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ-Сервіс" із часткою в розмірі 32,2% статутного капіталу Товариства.
9. Відповідно до п. 4.1, 4.2, 4.7 статуту ТОВ "Сервіс-Центр" учасники товариства мають право брати участь в управлінні справами товариства; учасники товариства зобов`язані дотримуватись положень установчих документів і виконувати рішення загальних зборів та інших органів управління товариства. Учасник товариства, має право звернутись в суд з заявою про визнання недійсним рішення зборів, прийнятого з порушенням законодавства або умов установчих документів.
10. Для успішної організації діяльності товариства в складі його структури управління утворюються наступні ланки: вищий орган управління, через який учасники товариства приймають участь у прийнятті важливих рішень - Загальні збори учасників; виконавчий орган управління, який формується вищим органом і здійснює керівництво поточною діяльністю товариства - Дирекція товариства; контрольний орган - Ревізійна комісія (п. 6.1 статуту ТОВ "Сервіс-Центр").
11. Згідно з п. 6.2, 6.3, 6.5 статуту ТОВ "Сервіс-Центр" учасники домовились, що під час проведення загальних зборів учасників, вони не обирають голову та секретаря зборів учасників. У зборах учасники беруть участь лише особисто або через своїх довірених осіб. Право участі довірених осіб на загальних зборах учасників підтверджується належним чином оформленою довіреністю. В перелік питань, які є винятковою компетенцією Загальних зборів входять: призначення і відзив (звільнення) генерального директора товариства. З питань щодо звільнення генерального директора рішення приймаються простою більшістю голосів. При вирішенні питань на засіданнях загальних зборів голоси між учасниками розподіляються пропорційно їх внескам до статутного фонду. Загальні збори мають право вирішувати питання, якщо на них присутні учасники, які володіють у сукупності більш як 60% голосів, якщо інше не встановлено законом; при виключенні учасника, його присутність не є обов`язковою.
12. 28.05.2014 відбулись позачергові загальні збори учасників ТОВ "Сервіс-Центр", на яких було прийняті рішення, оформлені протоколом № 37.
13. На порядок денний вказаних загальних зборів були поставлені питання:
1) про звільнення з посади генерального директора ТОВ "Сервіс-Центр" ОСОБА_6 ;
2) про призначення нового генерального директора ТОВ "Сервіс-Центр".
14. У протоколі № 37 від 28.05.2014 загальних зборів учасників ТОВ "Сервіс-Центр" зазначено, що на зборах були присутні: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ТОВ "Світ-Сервіс" в особі Генерального директора ОСОБА_6, тобто особи, які володіють 100% голосів, а також запрошені генеральний директор товариства ОСОБА_6, ОСОБА_10
15. За результатами розгляду порядку денного, учасники прийняли рішення:
1. Звільнити з посади генерального директора ОСОБА_6 з 31.05.2014;
2. Призначити на посаду генерального директора ОСОБА_9 з 01.06.2014.
16. Протокол № 37 від 28.05.2014 загальних зборів учасників ТОВ "Сервіс-Центр" підписаний всіма присутніми на вказаних загальних зборах особами. Відповідно до його змісту учасники товариства з усіх питань голосували "За" - одноголосно.
17. Посилаючись на те, що загальні збори учасників ТОВ "Сервіс-Центр" від 28.05.2014 були скликані з порушенням встановленого порядку, на них був відсутній кворум, а протокол № 37 від 28.05.2014 зборів учасників товариства був підписаний позивачем під тиском, і ОСОБА_6 заяву про звільнення з посади не подавала, остання звернувся до суду з даним позовом про визнання недійсним рішення спірних загальних зборів.
Позиція Верховного Суду
18. Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши наведені у касаційній скарзі доводи, подані заперечення, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Верховний Суд дійшов висновку про наступне.
19. За змістом ст. 97 ЦК України (тут і далі - у редакції, чинній на час проведення спірних загальних зборів) управління товариством здійснюють його органи, якими є загальні збори учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.
20. Відповідно до ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" (тут і далі - у редакції, чинній на час проведення спірних загальних зборів) вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
21. У ч. 1 ст. 98 ЦК України передбачено, що загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу.