ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 2/268-06-9025
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.
за участю секретаря судового засідання Сотник А.С.
учасники справи:
боржник (позивач) - Державне підприємство "Кучурганське"
представники боржника (позивача) - не з`явилися,
кредитор (ініціюючий) - Приватне підприємство "Хімагромаркетинг 2000"
представники ініціюючого кредитора - не з`явилися,
відповідач - Науково-виробнича приватна фірма "Агросвіт"
представники відповідача - не з`явилися,
кредитор - Іноземне підприємство "Торговий дім "ЄПК-Запоріжжя"
представники кредитора - не з`явилися,
арбітражний керуючий, керуючий санацією - Степаненко І.Є. - не з`явився,
учасник провадження - Міністерство аграрної політики та продовольства України
представник учасника провадження - Пантелеєнко Р.М., довіреність від 27.08.2019 № 31-4/20,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Державного підприємства "Кучурганське"
на ухвалу Господарського суду Одеської області
від 04.04.2019
у складі судді: Найфлейш В.Д.
та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду
від 15.08.2019
у складі колегії суддів: Будішевська Л.О. (головуючий), Мишкіна М.А.,
Поліщук Л.В.,
за заявою
Державного підприємства "Кучурганське"
до Науково-виробничої приватної фірми "Агросвіт"
про стягнення заборгованості,
у межах справи за заявою
Приватного підприємства "Хімагромаркетинг 2000"
до Державного підприємства "Кучурганське"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
ІСТОРІЯ СПРАВИ
Короткий зміст вимог
1. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2006 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Кучурганське" (далі - ДП "Кучурганське") та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
2. Постановою Господарського суду Одеської області від 19.01.2017 визнано ДП "Кучурганське" банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Панова А.Б.
3. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.12.2018 припинено ліквідаційну процедуру ДП "Кучурганське"; введено процедуру санації ДП "Кучурганське" строком на шість місяців; призначено керуючим санацією ДП "Кучурганське" арбітражного керуючого Степаненко І.Є.
4. ДП "Кучурганське" у межах справи №2/268-06-9025 про банкрутство звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Науково-виробничої приватної фірми "Агросвіт" (далі - НВПФ "Агросвіт") про стягнення 318 859,51 грн. з яких 269 400,00 грн. основного боргу за договором на виконання сільськогосподарських робіт, 44 247,24 грн. пені та 5 212,27 грн. 3% річних.
5. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачем умов договору на виконання сільськогосподарських робіт б/н від 23.06.2010, у зв`язку із чим у відповідача за період з 27.04.2018 по 19.09.2018 виникла заборгованість в сумі 318 859,51 грн., яка складається з 269 400, 00 грн. - основна заборгованість, 5212,27 грн. - штраф 3% річних та 44 247,24 грн. - пеня у розмірі подвійної ставки НБУ.
6. 11.02.2019 від ДП "Кучурганське" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій зазначив про те, що 20.09.2018 відповідачем було погашено основний борг у сумі 269400 грн., та просив суд стягнути з відповідача 4805,67 грн. 3% річних; 3196,97 грн. інфляційних витрат, 58469,00 грн. пеню у розмірі 0,1% та 36358,00 грн. штрафу у розмірі 7%.
7. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 провадження у справі № 2/268-06-9025 в частині стягнення основної заборгованості у сумі 269400 грн. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (відсутній предмет спору).
Короткий зміст рішення суду першої інстанції
8. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 у справі № 2/268-06-9025 у задоволенні позову ДП "Кучурганське" відмовлено повністю.
9. Суд першої інстанції дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що підтверджують зібрання врожаю за спірний період, розподілу між сторонами часток від вирощеної сільськогосподарської продукції, акти здавання-приймання виконаних робіт, баланси, тощо, що передбачено розділом 2 договору (з додатком №1 від 25.06.2010, №2 від 19.04.2011 до нього), що унеможливлює встановити, коли саме повинно було бути виконане відповідачем зобов`язання щодо сплати та розподілу між сторонами зібраного врожаю, а отже і перевірити розрахунок штрафних санкцій.
10. Під час розгляду справи, господарським судом першої інстанції було встановлено:
23.06.2010 між ДП "Кучурганське" (Замовник) та НВПФ "Агросвіт" (Виконавець) укладено договір на виконання сільськогосподарських робіт, відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов`язується на порядку та умовах, визначених в цьому договорі, виконати за завданням Замовника з використанням своїх матеріалів устаткування, а Замовник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі. Прийняти та оплатити наступну роботу: обробка ґрунту, внесення необхідної кількості та якості добрив по підтриманню родючості землі, посів зернових, обробку, посів, збір та вивіз врожаю на ділянці площею 1100 га.
Відповідно до розділу 2 договору ДП "Кучурганське" із зібраного врожаю залишає собі 10% зернових з одного га., 90% передається в власність НВПФ "Агросвіт" в рахунок плати за надання послуг згідно даного договору. Кінцевий розрахунок за цим договором провадиться не пізніше 30 календарних днів після підписання сторонами акта здавання-приймання виконаної роботи (п. 2.1.,2.2.)
25.06.2010 між сторонами укладено додаток №1 до договору від 23.06.2010, відповідно до якого внесені зміни до договору та, зокрема, викладено в наступній редакції його пункт 1 та розділ 2:
Пункт 1.1. договору: "сторони за цим договором зобов`язуються шляхом об`єднання своїх зусиль та майна, що належить сторонам на відповідних правових підставах, спільно діяти в сфері сільського господарства без створення юридичної особи для досягнення наступних спільних господарських цілей: вирощування і збільшення об`єму виробництва сільгосппродукції, отримання прибутку.
А саме: сторони зобов`язуються на порядку та умовах, визначених в цьому договорі виконати з використанням спільних або окремих матеріалів, устаткування та інших матеріальних та (або) нематеріальних (в тому числі інтелектуальних) цінностей, наступну роботу: обробка ґрунту, внесення необхідної кількості та якості добрив для отримання врожаю, посів різноманітних сільськогосподарських культур на розсуд виконавця, обробіток посівів, збір та вивіз врожаю на площі 1100 га, яка належить замовнику".
Розділ 2 договору: "всі доходи, отримані за даним договором в результаті обробітку земельної ділянки, використовуються насамперед на відшкодування матеріальних витрат на проведення такої діяльності (п. 2.1.)
Прибуток, що отримується сторонами від спільного обробітку земельної ділянки, підлягає розподілу пропорційно частками, визначених у пункту 2.7 цього договору (п. 2.2).
Підбиття підсумків по обробітку земельної ділянки і розподіл прибутку між сторонами здійснюється в строк до 01 грудня поточного року на підставі окремого балансу, який складає виконавець (п. 2.3.)
Баланс складається на основі витрат матеріальних та (або) нематеріальних (в тому числі інтелектуальних) цінностей виконавця на здійснення робіт у відповідності до п.1.1 даного договору, які оформлюються актами виконаних робіт та (або) іншими документами на розсуд виконавця у відповідності з діючим законодавством (п. 2.4).
Замовник не має права розпоряджатися своєю частиною сільськогосподарської продукції до проведення остаточних взаєморозрахунків, згідно з п. 2.3, щодо погашення витрат Виконавця у відповідності з цим договором (п. 2.5).
За бажанням кожної зі сторін взаєморозрахунки можуть здійснюватися в натуральній або змішаній формі (продукцією, товарами, послугами) (п. 2.6.).
Після проведення всіх взаєморозрахунків, вирощена в результаті господарчої діяльності сільгосппродукція розподіляється між сторонами згідно таких часток: замовник отримує 10% від вирощеної сільськогосподарської продукції. виконавець отримує 90% від вирощеної сільськогосподарської продукції (п.2.7).
19.04.2011 між сторонами укладено додаток №2, яким доповнено розділ 2 договору, зокрема, пунктом 2.11, відповідно до якого замовник, з метою контролю ваги валового збору врожаю, під час збору, може делегувати осіб у кількості до 3-х чоловік, які мають право бути присутні при перевезенні продукції з лану до вагової, та бути присутні при проведенні зважування. Представники замовника не мають права втручатись у технологічний процес збору та переробки врожаю. У разі виникнення розбіжностей щодо ваги врожаю, складається акт за участю представників обох сторін, даний акт повинен бути врахованим виконавцем у відповідності з п. 2.3 договору.
27.04.2018 ліквідатором ДП "Кучурганське" направлено НВПФ "Агросвіт" претензію з вимогою погашення основної суми заборгованості у розмірі 599400 грн.
Короткий зміст постанови суду апеляційної інстанції
11. Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 2/268-06-9025 ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 у справі №2/268-06-9025 залишено без змін. Апеляційну скаргу ДП "Кучурганське" залишено без задоволення.
12. Суд апеляційної інстанції повністю погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позову, вказавши, що в даному випадку на позивача покладено обов`язок довести належними та допустимими доказами факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором на виконання сільськогосподарських робіт. Проте, позивачем не доведено порушення відповідачем умов договору.
Короткий зміст вимог касаційної скарги
13. Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 2/268-06-9025, ДП "Кучурганське" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 у справі № 2/268-06-9025 скасувати. Прийняти нове рішення, яким задовольнити уточнені позовні вимоги ДП "Кучурганське".
КАСАЦІЙНЕ ПРОВАДЖЕННЯ
14. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 2/268-06-9025 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.09.2019.
15. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, судді - Катеринчук Л.Й., судді - Пєскова В.Г. від 23.09.2019 прийнято справу № 2/268-06-9025 Господарського суду Одеської області до провадження. Відкрито касаційне провадження у справі № 2/268-06-9025 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою ДП "Кучурганське" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ДП "Кучурганське" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.08.2019 відбудеться 05.11.2019. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.10.2019. Доведено до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
16. В судове засідання 05.11.2019 з`явився представник Міністерства аграрної політики та продовольства України, який надав пояснення у справі.
17. Інші учасники справи явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, про час та дату судового засідання були сповіщені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю повноважних представників інших учасників справи.
УЗАГАЛЬНЕНІ ДОВОДИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Доводи скаржника
(ДП "Кучурганське")