У Х В А Л А
4 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/106/19
Провадження № 11-571заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Прокопенка О. Б.,
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід судді Великої Палати Верховного СудуАнцупової Тетяни Олександрівни від участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішення,
ВСТАНОВИЛА:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 24 січня 2019 року в частині припинення участі позивача у конкурсі до Вищого антикорупційного суду.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 16 травня 2019 року у задоволенні позову відмовив.
Не погодившись із таким рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, у якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.
4 листопада 2019 року суддя Великої Палати Верховного Суду Анцупова Т. О. заявила самовідвід від участі у цій справі, оскільки вона як суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду входила до складу колегії суддів цього суду, яка 16 травня 2019 року ухвалила оскаржуване ОСОБА_1 рішення.
За правилами частини другої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередніх рішення, постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.
Отже, з метою недопущення повторної участі судді у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішення Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді Анцупової Т. О.