УХВАЛА
31 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 9901/98/19
Провадження № 11-995заі19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Гриціва М. І.
суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
під час проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа: Кагарлицька районна державна адміністрація Київської області (далі - Кагарлицька РДА), Київська обласна державна адміністрація, про визнання неправомірним та скасування розпорядження, відшкодування моральної шкоди, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами:
- визнати неправомірним та скасувати Розпорядження Президента України Порошенка Петра Олексійовича від 01 вересня 2017 року № 166/2017-рп "Про відставку голови Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області";
- зобов`язати Президента України поновити ОСОБА_1 на посаду голови Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області;
- зобов`язати Президента України та Кабінет Міністрів України провести службове розслідування по факту висловлення 13 липня 2017 року недовіри голові Кагарлицької районної державної адміністрації ОСОБА_1 . депутатами Кагарлицької районної ради VІІ скликання.
- стягнути з Президента України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 507 019 грн 50 коп.
- стягнути з Президента України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з вересня 2017 року в розмірі 379 694 грн 94 коп. Згодом цю суму було збільшено до 483 984 грн 50 коп.
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 15 серпня 2019 року позов задовольнив частково.
Поновив ОСОБА_1 на посаді голови Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області.
У задоволенні решти позовних вимог відмовив.
Кагарлицька РДА не погодилася із зазначеним рішенням суду і подала апеляційну скаргу до Великої Палати Верховного Суду, яка ухвалою від 27 вересня 2019 року відкрила апеляційне провадження за цією скаргою.
Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) виконані необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено.