УХВАЛА
5 листопада 2019 року
м. Київ
провадження № 13-64зво19
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Антонюк Н. О.,
суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
розглянула заяву від 5 листопада 2019 року про самовідвід суддів Великої Палати Верховного Суду Британчука В. В. та Єленіної Ж. М. від участі у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2012 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2012 року з підстави встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом і
ВСТАНОВИЛА:
30 вересня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судових рішень національних судів постановлених щодо нього у зв`язку із встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні "Щербаков проти України" від 20 вересня 2018 року порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Після перевірки наведених у заяві ОСОБА_1 доводів ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 1 жовтня 2019 року вказану заяву було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.
5 листопада 2019 року судді Великої Палати Верховного Суду Британчук В. В. та Єленіна Ж. М. заявили самовідвід від участі у розгляді заяви ОСОБА_1, мотивувавши тим, що 19 березня 2013 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Григор`євої І. В., Британчука В. В., Єленіної Ж. М. постановлено ухвалу про залишення без змін вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23 лютого 2012 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2012 року, а касаційних скарг захисника та засудженого без задоволення.
Велика Палата Верховного Суду розглянула заяву про самовідвід суддів Британчука В. В. та Єленіної Ж. М. та дійшла висновку про те, що вона не підлягає задоволенню, оскільки немає підстав, які викликали б сумнів в упередженості суддів та не встановлено обставин, передбачених статтями 75-76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді заяви ОСОБА_1
Керуючись статтями 75, 76, 80-82 КПК України, Велика Палата Верховного Суду