У Х В А Л А
05 листопада 2019 року
м. Київ
Справа № 910/15234/17
Провадження № 12-296гс18
Велика Палата Верховного Суду у складі:
головуючого судді Князєва В. С.,
судді-доповідачаКібенко О. Р.,
суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
за участю секретаря судового засідання Чепака І. В.,
представників учасників справи:
Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" - Бережного Д. С.,
Національного банку України - Омельчука О. М.,
Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" - Ананійчука О. А.,
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УкрНДІінжпроект" (далі - ПрАТ "УкрНДІінжпроект")
про відмову від позову у справі № 910/15234/17
за позовом ПрАТ "УкрНДІінжпроект"
до Національного банку України (далі - НБУ),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ "КБ "Приватбанк", третя особа),
про розірвання договору.
У С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2017 році ПрАТ "УкрНДІінжпроект" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до НБУ про розірвання укладеного сторонами іпотечного договору від 28 квітня 2010 року № 25 на підставі статей 651, 652 Цивільного кодексу України.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2017 року позов задоволено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2018 року рішення місцевого господарського суду скасовано; ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.
У жовтні 2018 року ПрАТ "УкрНДІінжпроект" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою про скасування постанови суду апеляційної інстанції та залишення без змін рішення місцевого господарського суду.
Ухвалою від 12 жовтня 2018 року колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відкрила касаційне провадження та ухвалою від 04 грудня 2018 року на підставі частини шостої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передала справу разом з цією касаційною скаргою на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки судові рішення оскаржуються з підстав порушення правил предметної та суб`єктної юрисдикції.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 18 грудня 2018 року призначила справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення її учасників на 20 лютого 2019 року. Однак розгляд справи у призначену дату не відбувся.
26 лютого 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява представника ПрАТ "УкрНДІінжпроект" - адвоката Бережного Д. С., яка датована 26 лютого 2018 року, про відмову від позову у справі № 910/15234/17.
Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 лютого 2018 року призначила справу до розгляду на 09 липня 2019 року, а ухвалою від 05 липня 2019 року повідомила про розгляд справи 05 листопада 2019 року.
04 листопада 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява ПрАТ "УкрНДІінжпроект" про відмову від позову у справі № 910/15234/17, яка підписана директором товариства Поталапом О. І. та підтримана представником позивача у судовому засіданні 05 листопада 2019 року.
Провадження у цій справі порушено за позовною заявою ПрАТ "УкрНДІінжпроект", підписаною директором Зембицьким Петром Юлійовичем. Касаційне провадження відкрито за касаційною скаргою цього ж товариства, підписаною директором Поталапом Олександром Івановичем, повноваження якого підтверджуються копіями протоколу засідання наглядової ради від 24 липня 2018 року, наказу від 24 липня 2018 року № 29-к, випискою з Єдиного державного реєстрку юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У судовому засіданні Велика Палата Верховного Судуперевірила повноваження директора позивача. Наслідки відповідної процесуальної дії - відмови від позову - представнику позивача відомі.
Заслухавши доводи присутніх представників учасників справи, Велика Палата Верховного Суду дійшла таких висновків.
В силу положень пункту 1 частини другої статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.