ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2019 року
м. Київ
Справа № 4/14
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.
за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;
за участю представників сторін:
скаржник - арбітражний керуючий Черкасов С.А.
ліквідатор - Рибаченко М.П.
ГУ ДФС у Полтавській області - Шимка М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича
на постанову Східного апеляційного господарського суду
від 08.07.2019
у складі колегії суддів: Мартюхіної Н.О. (головуючого), Бородіної Л.І., Шевель О.В.
та на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від 04.04.2019
у складі судді: Паламарчука В.В.
у справі № 4/14
за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське"
до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
1. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.11.2009 за заявою ВАТ "Полтавське" порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" у порядку передбаченому ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до внесення змін Законом України від 22.12.2011 року №4212-VI), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Катриченка Ю.О.
2. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.01.2010 у справі №4/14 визнано вимоги ВАТ "Полтавське" у розмірі 9 445 399,04 грн. основного боргу; зобов`язано ініціюючого кредитора опублікувати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Катриченка Ю.О.
3. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 14.09.2010 у даній справі за результатами попереднього засідання визнано грошові вимоги наступних кредиторів: 1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 2 305,01 грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги); 2) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Полтавському та Новосанжарському районах у сумі 3 586,19 грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги); 3) Полтавського районного центру зайнятості у сумі 3 777,44 грн. основного боргу (вимоги включено до другої черги); 4) ВАТ "Полтавське" у сумі 9 445 399,00 грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги) та 321,00 грн. судових витрат (вимоги включено до першої черги).
4. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.07.2011 у даній справі відкрито процедуру санації ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску", керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Катриченка Ю.О.
5. Постановою Господарського суду Полтавської області від 17.03.2015 у даній справі припинено процедуру санації ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску", визнано банкрутом зазначене підприємство, відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Катриченка Ю.О.
6. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.09.2016, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску", провадження у справі припинено.
7. Постановою Вищого господарського суду України від 07.02.2017 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі №4/14 скасовано; справу №4/14 направлено на новий розгляд до господарського суду першої інстанції в іншому складі суду на стадію ліквідації
8. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 у даній справі затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску", провадження у справі припинено.
9. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 17.08.2017 у справі №4/14 скасовано; справу №4/14 передано на розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури.
10. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.11.2018 у даній справі призначено ліквідатором ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Черкасова С.А.
11. У лютому-березні 2019 до Господарського суду Полтавської області від ПрАТ "Полтавське" надійшли скарги на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Черкасова С.А. у справі №4/14 (вх. №1427 від 14.02.2019), (вх. №1456 від 14.02.2019) та (вх. №2480 від 13.03.2019), в яких кредитор просив суд визнати дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" - арбітражного керуючого Черкасова С.А. неправомірними та усунути його від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску".
12. У березні 2019 до Господарського суду Полтавської області від ПрАТ "Полтавське" від ПАТ "Полтавське" надійшла заява (пропозиція кандидатури арбітражного керуючого) про призначення ліквідатором підприємства - банкрута арбітражного керуючого Рибаченка М.П. До вказаної заяви додано копію заяви арбітражного керуючого Рибаченка М.П. про участь у справі, копія свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, копія договору страхування та копія свідоцтва про підвищення кваліфікації.
13. У квітні 2019 до Господарського суду Полтавської області від голови комітету кредиторів надійшла заява про необхідність заміни ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску", в якій комітет кредиторів просив суд:
- припинити повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А., що виконує обов`язки ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску";
- призначити ліквідатором ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Рибаченка М.П.;
- зобов`язати арбітражного керуючого Черкасова С.А. передати новому ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута.
Короткий зміст оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанції
14. Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №4/14, окрім іншого:
- заяву Приватного акціонерного товариства "Полтавське" (надалі - ПрАТ "Полтавське") про необхідність заміни ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" (надалі - ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску") задоволено;
- припинено повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А., щодо виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску";
- призначено ліквідатором ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Рибаченка М.П.;
- зобов`язано арбітражного керуючого Черкасова С.А. передати новому ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута;
- скарги ПрАТ "Полтавське" на дії ліквідатора (арбітражного керуючого) Черкасова С.А. у справі №4/14 визнано такими, що не підлягають задоволенню. Інше.
15. Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Черкасов С.А., який просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №4/14 в частині п. 1 - 4, а саме, щодо:
- задоволення заяви ПрАТ "Полтавське" про необхідність заміни ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску";
- припинення повноваження арбітражного керуючого Черкасова С.А., щодо виконання обов`язків ліквідатора ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску";
- призначення ліквідатором ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Рибаченка М.П.;
- зобов`язання арбітражного керуючого Черкасова С.А. передати новому ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута.
16. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №4/14 - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі №4/14 в оскаржуваній частині - залишено без змін.
Надходження касаційної скарги до Верховного Суду
17. 31.07.2019 арбітражний керуючий Черкасов Станіслав Андрійович через Східний апеляційний господарський суд звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою № б/н від 30.07.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі № 4/14, в частині пунктів 1-4 ухвали, а саме: задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавське" (вхід. №3396 від 03.04.2019) про необхідність заміни ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; припинення повноважень арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича щодо виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петровича; зобов`язання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича передати новому ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Східного апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.
18. 09.08.2019 касаційну скаргу арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича № б/н від 30.07.2019 разом зі справою № 4/14 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
19. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 4/14 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 23.09.2019.
20. Ухвалою Верховного Суду від 03.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 4/14 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича № б/н від 30.07.2019 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.04.2019 у справі № 4/14, в частині пунктів 1-4 ухвали, а саме: задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Полтавське" (вхід. №3396 від 03.04.2019) про необхідність заміни ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; припинення повноважень арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича щодо виконання обов`язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску"; призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" арбітражного керуючого Рибаченка Миколу Петровича; зобов`язання арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича передати новому ліквідатору бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки, штампи та інші матеріальні цінності банкрута; призначено розгляд касаційної скарги на 29.10.2019 о 10:00 год.
Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу.
21. Не погоджуючись з прийнятою постановою, арбітражним керуючим Черкасовим С.А. подано касаційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції у даній справі в оскаржуваних частинах.
22. Касаційну скаргу мотивовано наступним.
22.1 Висновки судів попередніх інстанцій щодо порушень ліквідатором вимог Закону України ʼʼПро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомʼʼ щодо скликання зборів та комітету кредиторів і щодо подання звітів про виконану роботу не відповідають дійсним обставинам справи.
22.2 Висновки судів попередніх інстанцій про те, що ліквідатором були проігноровані вимоги голови комітету кредиторів про проведення зборів кредиторів та звітування про хід процедури банкрутства не відповідають дійсним обставинам справи.
22.3 Судами попередніх інстанцій не надано правової оцінки протоколу засідання комітету кредиторів від 02.04.2019.
22.4 Суд апеляційної інстанції дійшов помилкового висновку про порушення ліквідатором інтересів кредиторів та про наявність конфлікту інтересів.
23. Скаржник в судовому засіданні 29.10.2019 підтримав касаційну скаргу з підстав викладених в ній.
Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі
24. ПрАТ "Полтавське", ліквідатором Рибаченком М.П. та ГУ ДФС у Полтавській області подано відзиви на касаційну скаргу в яких останні просять залишити касаційну скаргу без задоволення.
25. Уповноваженою особою акціонерів ВАТ "Яциново-Слобідський кар`єр піску" подано відзив на касаційну скаргу в якому останній просить задовольнити касаційну скаргу.
26. Ліквідатор Рибаченко М.П. та представник ГУ ДФС у Полтавській області в судовому засіданні 29.10.2019 заперечили проти касаційної скарги з підстав викладених у відзивах.
Позиція Верховного Суду
27. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
28. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.
29. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
30. Відповідно до частини 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
31. В даному конкретному випадку вказана заява про заміну ліквідатора підлягала розгляду згідно приписів Закону України ʼʼПро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомʼʼ від 22.12.2011 № 4212-VI.
32. Згідно частини 1 статті 9 Закону України ʼʼПро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомʼʼ, справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
33. За приписами частини 1 статті 41 Закону України ʼʼПро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомʼʼ, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.